Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010080
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.02.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

B. K., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom W. nad R. XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 05.01.2017 v čase okolo 09.00 h nad rámec náležitého povolenia pozdĺžnej železničnej trate na
úseku V.- W. nad R., v katastrálnom území C., na parcele č. XXX/X, ktorá je v čiastočnej správe Železníc
SR, motorovou pílou spílil celkovo 8 kusov drevín stromového porastu a to 5 kusov jaseň štíhly (H.
excelsior) s priemerom pňa od XX cm do 36 cm a 3 kusy agát biely (T. W.) s priemerom pňa od XX
cm do 22 cm, čo je v rozpore s ustanovením § 47 ods.3 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a
krajinyvzneníneskoršíchpredpisov,vnadväznostinaustanovenie§17vyhláškyč.24/2003Ministerstva
životného prostredia SR, ktorou sa vykonáva zákon č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení

neskorších predpisov kde spoločenská hodnota spílených stromov na základe odborného vyčíslenia
správy Chránenej krajinnej oblasti M. V. predstavuje sumu vo výške 6 035 €,

teda

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na úseku lesného hospodárstva vo väčšom
rozsahu vyrúbal stromy,

tým spáchal

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 306 ods. 1 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.