Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115218171
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5115218171.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Pavol Janec, s miestom podnikania 023 41 Nesluša 776,
IČO: 10 976 345, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so sídlom
Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, IČO: 36 436 640, proti žalovanému: HOLLSTAV, s. r. o., so sídlom
Horná Skotňa 2945, 024 04 Kysucké Nové Mesto, IČO: 43 823 734, právne zastúpený: LALINSKÝ
ADVOKÁT s.r.o., so sídlom Kálov 653/23-2, 010 01 Žilina, IČO: 47 253 096, o zaplatenie 36.300,- eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.2.2018 žalovaný doručil tunajšiemu súdu dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Žiline
č.k. 13Cob /86/2017-142 zo dňa 29.11.2017.

2. Výzvou súdu zo dňa 22.2.2018 bol žalovaný vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za dovolanie vo výške 4.356,- eur (vyrubeného podľa položky 1 písm. a) sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov). O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalovaný poučený. Predmetná výzva
bola žalovanému doručená elektronicky prostredníctvom právneho zástupcu dňa 26.2.2018. Súdny
poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 cit. zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.6. Vzhľadom na to, že si žalovaný nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny poplatok za dovolanie v
stanovenej lehote, súd rozhodol tak, že dovolacie konanie zastavil pri aplikácii vyššie citovaného
ustanovenia § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.