Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Štefan Juhás
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27C/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418200447
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418200447.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdŽiarnadHronomvkonanípredsudcomJUDr.ŠtefanomJuhásomvprávnejvecižalobkyne:
U. T., C.. W., W.. XX. XX. XXXX, F. T. H. XX/XXX, Ž. W. Q., zastúpeného Mgr. et Mgr. Líviou Šouc
Kosťovou, advokátkou, so sídlom Pod Donátom 5, Žiar nad Hronom, proti žalovanému: K.. K. T., W..
XX. XX. XXXX, F. T. H. XX/XXX, Ž. W. Q., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne a žalovaného, ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Ž. W. Q.
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.
II. Nárok na náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou z 05. 02. 2018 doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa
07. 02. 2018 sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva z dôvodu výkonu podnikateľskej činnosti žalovaného, pretože žalovaný ako jej manžel dňa
31. 01. 2018 získal živnostenské oprávnenie na podnikanie, čo preukazuje priloženým osvedčením o
živnostenskom oprávnení.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že všetky
stranyboliprítomnénapojednávaníavzdalisaprávapodaťodvolanieprotirozsudku,súdpoužilcitované
zákonné ustanovenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.