Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010877
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010877.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Z. L., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom L. č. XX,

2/ A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. č. XX, prechodne bytom
O., I. č. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

od mesiaca jún 2015 do 10.15 hod. dňa 10.3.2017 v obci L. v rodinnom dome so súpisným číslom XX
Z. L., nar. XX.X.XXXX bez platnej zmluvy neoprávnene odoberal elektrickú energiu, a to tým spôsobom,
že na bývalom odbernom mieste mu A. K., nar. XX.XX.XXXX s jeho vedomím a súhlasom v mesiaci
jún 2015 neoprávnene pripojil čierny kábel typu AYKY 2x10mm2 na poistkový spodok, ktorý bol spojený

s vodičom smerujúcim do bytovej inštalácie, pričom na elektrickú inštaláciu boli napojené funkčné
elektrospotrebiče: 1 ks chladnička zn. Whirlpool s elektrickým príkonom 70W, 1 ks farebný televízor zn.
Orava s elektrickým príkonom 55W, 1 ks prehrávač zn. Sony s elektrickým príkonom 27W, 1 ks farebný
televízor zn. OVP s elektrickým príkonom 83W, 1 ks rýchlovarnej kanvice s elektrickým príkonom 2200
W, čím pre spoločnosť Západoslovenská energetika a.s., so sídlom Čulenova č. 6, 816 47 Bratislava,
IČO: 35 823 551 spôsobil škodu vo výške 349,16 eur,
t e d a

obvinený Z.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

obvinený ST.
poskytol inému pomoc, aby sa prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej

odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l i

obvinený Z.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona,obvinený A. K.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 odsek
1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený Z.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený A. K.

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona § 54 odsek 1 Trestného zákona na trest povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade

škody pre poškodenú spoločnosť: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518 , so sídlom
Bratislava, Čulenova 6 vo výške 349,16 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: Západoslovenská distribučná, a.s.,
IČO: 36 361 518 , so sídlom Bratislava, Čulenova 6 so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd

obvinenému Z. L. ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
podľa svojich možností a schopností zaplatiť spôsobenú škodu.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd
obvinenému A. K. ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze počas výkonu trestu povinnej práce podľa

svojich možností a schopností zaplatiť spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).