Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010281
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súdu Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

W. Č. a spol., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení
1/ W. Č. S. L. S. Š. Ň. T. O. Á. , narodená XX.XX.XXXX O. G.,
trvale bytom V. XX,

2/ V. Č. S. L. S. Š. Ň. F. , narodený XX.XX.XXXX O. I.,

trvale bytom V. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

ako rodičia maloletej X. Č., narodenej XX.XX.XXXX, žiačky 1. ročníka Dopravnej akadémie Rosinská
cesta Žilina, v školskom roku 2015/2016 zanedbávali dohľad nad povinnou školskou dochádzkou
maloletej dcéry, ktorej nevenovali dostatočnú pozornosť a kontrolu, na rodičovské združenia nechodili,

nereagovali primerane na upozornenia školy, nezúčastnili sa osobného stretnutia, ktoré iniciovala škola,
nekomunikovali so školou a ani s oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra a intervencie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra vo forme
sociálnych šetrení, výchovných pohovorov a plánu sociálnej práce zostali neúčinné, v dôsledku čoho
maloletá X. Č. v druhom polroku školského roka 2015/2016 od 02.02.2016 do 30.06.2016 bezdôvodne
vymeškala spolu 448 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím zanedbali jej vzdelanie, výchovu a
ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,

t e d a :

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obvinenému V. Č.
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa§ 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

2. Obvinenej W. Č.
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,

zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona im výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona im určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.