Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/228/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607202808
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4607202808.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci oprávnenej: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484,
pobočka Topoľčany, Nám. M.R. Štefánika 2269/18, 955 37 Topoľčany, proti povinnému: M. C., nar.
XX.X.XXXX, M.. K. XXXX/XX, XXX XX E., pre vymoženie sumy 1514,06 eur s príslušenstvom, vedenej u
súdnehoexekútoraMgr.MilanaSomíka,sosídlomexekútorskéhoúraduJilemnického12,03601Martin,
ustanoveného náhradníka súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu, pod č. Ex 30112/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, so sídlom exekútorského úradu Jilemnického 12,
036 01 Martin p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

III. Oprávnenej súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená podala u súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu dňa 28.2.2007 proti povinnému
návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučných titulov - rozhodnutí Sociálnej poisťovne,
pobočka Topoľčany - číslo konania 800-1590435606-GC04/06 zo dňa 7.11.2006 a číslo konania
800-1590435506-GC04/06 zo dňa 7.11.2006. Okresný súd Topoľčany udelil súdnemu exekútorovi JUDr.

DušanoviMrenicovipoverenieč.5406*012081zodňa15.3.2007,navykonanieexekúcie,navymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1514,06 eur a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor Mgr. Milan Somík, ustanovený náhradník súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu
predložil súdu podnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu, že oprávnená oznámila, že došlo
k preklúzii rozhodnutia, ktoré bolo exekučným titulom. Oznámil, že so zastavením exekúcie súhlasí a

uplatnil si trovy exekúcie v celkovej sume 97,85 eur a na ich náhradu navrhol zaviazať oprávnenú.

3. Súdpopreskúmaníexekučnéhospisuč.Ex112/2007,zistil,žeexekučnétituly-rozhodnutiaSociálnej
poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Topoľčany
-2-

7Er/228/2007

č. 800-1590435606-GC04/06 zo dňa 7.11.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2006 a
vykonateľnosť dňa 27.12.2006 a číslo konania 800-1590435506-GC04/06 zo dňa 7.11.2006, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2006 a vykonateľnosť dňa 27.12.2006.4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku - prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.
novembra 2013 - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243 b ods. 2 ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na
konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom ku dňu vydania
exekučného titulu, pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

6. Uvedená desaťročná lehota je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie o súdny výkon
rozhodnutia(exekúcia)nielenzačaté,aleiskončené.Uplynutímprekluzívnejlehotysastávarozhodnutie
(exekučný titul) neúčinným, nevykonateľným.

7. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu sp. zn. 7Er/228/2007 mal za preukázané,
že v predmetnom exekučnom konaní existuje dôvod na zastavenie exekúcie. Exekučnými titulmi na
vykonanie exekúcie boli rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Topoľčany,
číslo 800-1590435606-GC04/06 zo dňa 7.11.2006 a 800-1590435506-GC04/06 zo dňa 7.11.2006, ktoré
nadobudli právoplatnosť dňa 11.12.2006 a vykonateľnosť dňa 27.12.2006 a ktoré doposiaľ vykonané

neboli.

8. Na základe uvedeného súd exekúciu výrokom I. zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

-3-

7Er/228/2007

10. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi priznal výrokom II. nárok na náhradu
trov exekúcie voči povinnému podľa § 197 Exekučného poriadku, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie
bol podaný oprávnene, povinný si svoj záväzok doposiaľ nesplnil a exekúcia bola zastavená, nakoľko
uplynula prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne
vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

11. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca
chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako
to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie §

200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku
na náhradu trov exekúcie.12. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

13. O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného
do 31.3.2017, § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP tak, že oprávnenej náhradu trov konania nepriznal.
Zastavenie exekúcie zavinil povinný, ktorý zavinil začatie exekučného konania, tým, že dobrovoľne
nesplnil čo mu ukladali exekučné tituly. Na náhradu trov konania by mala preto právo oprávnená, ktorej

však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto jej ich náhrada priznaná nebola.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
-4-

7Er/228/2007

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.