Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228113
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413228113.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd B. Z. samosudcom T.. T. V. v právnej veci žalobcu: N. U. s.r.o., T. XX, X., N.: XX XXX XXX, právne

zastúpený: Y.. Y. P., advokát, AK X., T. XX proti žalovanej: Q. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. - O.,
X. B. XXXX/X o zaplatenie XX XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi XX XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XX XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

U. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške XXX %.

U. z r u š u j e platobný rozkaz C. súdu B. Z. XXCsp/XX/XXXX- XX zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia XX XXX,XX eur
s príslušenstvom titulom vrátenia poskytnutého úveru.

X. Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa strany sporu a právny zástupca žalobcu
nedostavili. L. zástupca žalobcu svoju neprítomnosť a neprítomnosť žalobcu ospravedlnil podaním zo
dňa XX.XX.XXXX z dôvodu hospodárnosti konania, žalovaná mala doručenie predvolania vykázané
postupom podľa § 111 ods. X C.s.p. a preto súd pojednával v ich neprítomnosti podľa § 180 C.s.p..

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov špecifikácie
pohľadávky, zmluvy o splátkovom úvere, oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, zásielky,
oznámenia o postúpení pohľadávky, zmluvy o postúpení pohľadávok a ďalších a zistil tento skutkový
a právny stav:

V C. registri C. súdu X. I. je zapísaná od XX.XX.XXXX U. sporiteľňa a.s. so sídlom O. XX, X. a s
prideleným N.: XX XXX XXX (výpis z obchodného registra).
L. Z. o splátkovom úvere zo dňa XX.XX.XXXX bol žalovanej ako dlžníkovi veriteľom (ďalej aj banka) U.
sporiteľňou a.s., U. T. 4, X. poskytnutý úver vo výške XX XXX,- eur s fixnou úrokovou sadzbou XX,XX
% ročne, ktorý sa zaviazala splácať v mesačných splátkach od prvého čerpania úveru do XX.XX.XXXX
vo výške XX,XX eur mesačne k poslednému dňu kalendárneho mesiaca (splátka vo výške úrokov
a poplatkov) a od XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur mesačne k XX. dňu v kalendárnom mesiaci

(splátka vo výške istiny, úrokov, úrokov z omeškania, poplatkov, nákladov banky spojených s úverom),
dohodnutou ročnou percentuálnou mierou nákladov XX,XX % so spracovateľským poplatkom XXX,XX
eur. L. článku II. body X., 5. sa zmluvné strany dohodli, že ich všetky právne vzťahy výslovne neupravenév úverovej zmluvy sa budú riadiť príslušnými ustanovenia úverových podmienok, ktoré sú súčasťou
úverovej zmluvy, P., C. zákonníkom a ostatnými právnymi predpismi podľa § 262 C..
I. zo dňa XX.XX.XXXX veriteľ U. sporiteľňa a.s., X. oznámila žalovanej mimoriadnu splatnosť úveru

zo dňa XX.XX.XXXX a to podľa bodu X.X.X písmeno a) všeobecných obchodných podmienok ku dňu
XX.XX.XXXXstým,žektomutodňuúverovápohľadávkapredstavovalaXXXXX,XXeur.Z.bolazároveň
vyzvaná k splateniu celej dlžnej sumy v lehote XX dní.

J. XX.XX.XXXX bola medzi U. sporiteľňou a.s. so sídlom O. XX, X., N.: XX XXX XXX ako postupcom a

medzi žalobcom ako postupníkom uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávok číslo XXXX/XXXX/CE,
ktorej predmetom sú podľa článku I. pohľadávky uvedené a špecifikované v prílohe č. X.. V prílohe č.
X k uvedenej zmluve je aj pohľadávka, ktorá je žalobcom uplatnená v tomto súdnom konaní. I. zo dňa
XX.XX.XXXX U. sporiteľňa a.s., X. oznámila žalovanej, že jej pohľadávka zo zmluvy o splátkovom úvere
zo dňa XX.XX.XXXX bola postúpená na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX
na postupníka, t.j. žalobcu. Z. bola upozornená, že uvedený záväzok je nutné hradiť výlučne plnením

postupníkovi (zmluva o postúpení pohľadávok, jej príloha a oznámenie o postúpení pohľadávky). U.
postúpená pohľadávka bola postupcom špecifikovaná s tým, že zostatok pohľadávky predstavovala XX
XXX,XX eur , z toho istina, vrátane po splatnosti XX XXX,XX eur s celkovými úrokmi X XXX,XX eur a
poplatkami XX,XX eur (špecifikácia odovzdanej pohľadávky).

X. Podľa § 52 ods. X C. zákonníka ( ďalej aj „OZ“ ) v znení od XX.XX.XXXX
dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

L. § 52 ods. X OZ v znení od XX.XX.XXXX spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

L.§X3ods.5OZvzneníodXX.XX.XXXXneprijateľnépodmienkyupravenévspotrebiteľskýchzmluvách
sú neplatné.

L. § 53 ods. X OZ v znení od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy
je poskytnutie peňažných prostriedkov a nejde o spotrebiteľský úver podľa zákona o spotrebiteľských
úveroch, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú bankami za spotrebné
úvery v mieste bydliska spotrebiteľa a v čase uzavretia zmluvy.

L. § 53 ods. X OZ v znení od X.X.XXXX ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných
prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za
spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. L. posudzovaní obdobnosti prípadov sa prihliada najmä
na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem poskytnutých

peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

L. § 52 ods. X C. zákonníka ( ďalej aj „OZ“ ) v znení od XX.XX.XXXX dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

L. § 52 ods. X OZ v znení od XX.XX.XXXX spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

L. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení od X.X.XXXX do
XX.XX.XXXX ( ďalej aj citovaného zákona ) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

L. § 4 ods. X citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí

obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. X za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

L. § 4 ods. X citovaného zákona pri nesplnení podmienok podľa odseku X je zmluva o spotrebiteľskom
úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku X písm. a), b), d) až j), k)

a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

X. Východiskom spotrebiteľskej ochrany je názor, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá
vo faktickom nerovnom postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti,
za ktorých dochádza ku kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho,

lepšiu znalosť práva a lepšiu dostupnosť právnych služieb a konečne možnosť stanovovať zmluvné
podmienky jednostranne cestou formulárových zmlúv. L. takéto vzťahy je charakteristické, že podnet
k zmluvnému rokovaniu pochádza spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné
dojednania pripravený, pri kontraktácii je využívaný moment prekvapenia a neskúsenosť spotrebiteľa. U.
znakom právnej úpravy spotrebiteľských zmlúv je snaha cestou práva vyrovnať túto faktickú nerovnosť,

a to formou obmedzenia autonómie vôle. H. vôle, ktorá je elementárnou podmienkou fungovania
materiálneho právneho štátu, nie je úplne absolútna, ale je limitovaná v rámci spotrebiteľských vzťahov
princípom ochrany tej osoby, ktorá predstavovala právny úkon s dôverou v určitý, druhou stranou jej
prezentovaný skutkový stav.

X. V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Je zjavné, že ide o spor
zo spotrebiteľskej zmluvy, ktorú uzatvorili právny predchodca žalobcu U. sporiteľňa a.s., ako dodávateľ
a žalovaná ako spotrebiteľ dňa XX.XX.XXXX a z ktorej žalobca vyvodzuje svoj nárok. X. preto dôvodné
naň aplikovať právne normy spotrebiteľského práva a to zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľskýchúveroch v znení účinnom v čase vzniku právneho vzťahu, t. j. do XX.XX.XXXX ako lex specialis
a všeobecnú úpravu obsiahnutú v § 52 a nasledujúce C. zákonníka o spotrebiteľských zmluvách.
Z listinných dôkazov je nepochybné, že právny predchodca žalobcu U. sporiteľňa a.s., X. ako

veriteľ uzavrel so žalovanou ako dlžníkom zmluvu o splátkovom úvere ako spotrebiteľského úveru
s dohodnutými podmienkami. U. má za to, že uvedená zmluva nazvaná ako zmluva o splátkovom
úvere zo dňa XX.XX.XXXX má charakter spotrebiteľskej zmluvy a to konkrétne spotrebiteľského úveru,
a preto pri právnom posúdení veci zmluvu posudzoval v zmysle ustanovení Z. č. XXX/XXXX Z.z. o
spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase jej uzavretia. L. pojmom spotrebiteľské úvery možno

rozumieť všeobecné označenie skupiny zmluvných typov, na úpravu ktorých sa majú popri zákonnej
úprave samotných zmluvných typov ako sú napr. zmluva o pôžičke, zmluva o úvere, nepomenovaná
zmluva použiť ďalšie právne normy, ktoré dopĺňajú všeobecnú úpravu jednotlivých zmluvných typov o
ďalšie náležitosti vymedzené v zák.č. XXX/XXXX Z. z. v znení neskorších predpisov. Za spotrebiteľský
úver sa považuje každé dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy spotrebiteľovi,
a to za odplatu veriteľom bez ohľadu na právnu formu, s výnimkou zmlúv vymedzených v § 1 ods.

X citovaného zákona. T. ísť o dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov, ktoré musí spotrebiteľ po
uplynutí dohodnutej doby vrátiť. Z. vzťah vznikne výlučne na základe dvojstranného právneho úkonu
v písomnej forme. U. je výlučne fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania. Z. o spotrebiteľskom úvere je vždy odplatná a odplatou sú
spravidla poplatky a úroky. P. je fyzická alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver

v rámci svojho podnikania. L. zákonná úprava pokrýva všetky zmluvné typy, pri ktorých dochádza
k poskytnutiu peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, dočasne, za odplatu. L. spotrebiteľský úver je
všeobecnýmpojmomapokrývaširokýrozsahzmluvnýchtypovakosúzmluvaoúvere,zmluvaopôžičke,
nepomenované zmluvy atď. P. k obsahu uzavretej zmluvy medzi účastníkmi súd posúdil podmienky
zmluvy v zmysle citovaných ustanovení zákona o spotrebiteľských úveroch. U. mal predloženou

zmluvou o splátkovom úvere zo dňa XX.XX.XXXX za preukázané, že medzi právnym predchodcom
žalobcu a žalovanou prišlo k uzatvoreniu zmluvy o úvere a to v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
spotrebiteľských úveroch. P. poskytol žalovanej úver, ktorý čerpala v celkovej výške XX XXX,- eur.
Z. ako spotrebiteľ sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť podľa dohodnutých podmienok.
Z. o splátkovom úvere bola uzavretá platne a obsahuje náležitosti, ktoré vyžaduje citovaný zákon.

U. mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že žalovaná nedodržala dohodnuté podmienky v
zmluve o splátkovom úvere a obsiahnuté vo všeobecných obchodných podmienkach a úver neplatila
riadne v dohodnutých mesačných splátkach. P. takto uplatnenému nároku za situácie, keď žalovaná
nedodržala svoje povinnosti mesačné splátky platiť tak, ako je uvedené vyššie, nemožno mať výhrad.
B., nárok žalobcu je za tohto skutkového a právneho stavu v časti uplatnenej istiny potrebné považovať

za dôvodný. P. k tomu, že sa alovaná dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu, súd priznal
žalobcovi v rámci príslušenstva aj uplatnený úrok z omeškania, ktorý je v súlade s § 3 ods. X B. vlády
SR č. XX/XXXX Zb. v znení od XX.XX.XXXX. U. mohol priznať žalobcovi úrok z omeškania uplatnený
v žalobe najskôr odo dňa nasledujúceho po dni, kedy nastala mimoriadna splatnosť úveru, teda od
XX.XX.XXXX. Z. požadoval počiatok úrokov z omeškania od XX.XX.XXXX a preto ich počiatok mu bol

priznaný navrhnutým spôsobom.

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X C.s.p. k § 255
ods. X C.s.p., pretože žalobca mal vo veci plný úspech, na základe čoho mu bol priznaný nárok na
náhradu trov konania voči žalovanej vo výške XXX %.

X. Súd napokon zrušil platobný rozkaz C. súdu Nové Zámky 10Csp/99/2016-
84 zo dňa X0.05.2017 pre jeho nedoručiteľnosť žalovanej podľa § 266 ods. 3 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konanídošlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).