Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010147
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.7.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. M. I.. XX.X.XXXX O. X. M., G. Z. X. M., I.. M. XXX/XX, T. X. M.

sa uznáva za vinného, že

dňa 12. decembra 2010 v čase okolo 12:00 hod v areáli Vodného diela Gabčíkovo, prevádzkovaného
Slovenským vodohospodárskym podnikom, š.p., odštepný závod Bratislava, závod Vodné dielo
Gabčíkovo, v katastri obce Gabčíkovo v okrese Dunajská Streda, ako manipulant plavebnej komory v
dôsledku nevenovania náležitej pozornosti plavidlu vychádzajúcemu z pravej plavebnej komory, ktorým
bola motorová loď s označením "Z." ENI čísla XXXXXXXX s miestom registrácie v Bulharskej republike
s nákladom 650 ton slnečnice, v mylnej predstave, že plavidlo už pravú plavebnú komoru opustilo,
vydal, hoci sa plavidlo v plavebnej komore ešte nachádzalo, neočakávaný, náhly a bezdôvodný pokyn

na zatváranie horných vrát pravej plavebnej komory, v dôsledku čoho došlo k nárazu provy motorovej
lode s označením "Z." ENI čísla XXXXXXXX do zatvárajúcich sa horných vrát pravej plavebnej komory
a ich následnému poškodeniu, čím spôsobil poškodenému - spoločnosti Vodohospodárska výstavba,
š.p., Bratislava škodu vo výške 353.098,24,- eur.

teda

· z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a takým činom spôsobil značnú škodu

čím spáchal

· prečin všeobecného ohrozenie podľa § 285 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 285 ods.3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.