Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27Csp/215/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616208591
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616208591.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. Mája 173/11, Trenčín,
IČO: 47 234 679, proti žalovanému: P. O., nar. XX.XX.XXXX, V.I. XXX, V.I., o zaplatenie 384 EUR s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Malacky zo dňa 23.05.2017, č.k. 27Csp/215/2016-53 sa z r u š u j e.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 16,30 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa

systému: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.10.2016 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie 384 EUR s príslušenstvom.

2. Súd vo veci vydal dňa 23.05.2017 Platobný rozkaz č.k. 27Csp/215/2016-53, ktorý sa nepodarilo

doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .

4. Súd s ohľadom na nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, platobný
rozkaz v zmysle citovaného ustanovenia zrušil.

5. Podaním doručeným súdu dňa 28.06.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Žalobca si náhradu trov
konania neuplatnil. V súvislosti s týmto konaním žiadne trov konania nevznikli ani žalovanému. Preto
súd, rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov tohto konania.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Súd rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 16,30 Eur kráteného o 6,70 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku č. I a IV nemožno podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku č. II a III možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).