Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/263/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117256353
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117256353.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a. s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951 proti žalovanej Q.. P. J., K.. XX. XX.
XXXX, O. O. O., T., T. D. XXXX/XX, o zaplatenie 1 681,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 681,60 Eur, úrok 40,61 Eur, úroky z omeškania
0,65 Eur, úrok 6,90 % ročne z nezaplatenej istiny 1 681,60 Eur od 24. 11. 2017 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 1 681,60 Eur od 24. 11. 2017 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov 40,61 Eur od 24. 11. 2017 do zaplatenia, v
lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa18.12.2017domáhalodžalovanejzaplateniasumy1681,60
Eur s príslušenstvom ako plnenia zo zmluvy o úvere č. 0000000000362663 zo dňa 30. 11. 2016.

2. Žalovaná uznala pohľadávku žalobcu za dôvodnú čo do základu a výšky.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, výpoveďou žalovanej, zmluvou o úvere zo dňa 30.
11. 2016, všeobecnými obchodnými podmienkami, obchodnými podmienkami, sadzobníkom poplatkov,
korešpondenciou strán a zistil tento skutkový stav:

4. Podľa tvrdenia žalobcu, so žalovanou uzatvoril dňa 30. 11. 2016 zmluvu o úvere, na základe ktorej jej
poskytol finančné prostriedky vo výške 1 800,-- Eur. Zmluva bola uzatvorená v zmysle zákona 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch a spĺňala všetky náležitosti upravené v § 9 ods. 2 citovaného zákona.

Žalovaná porušila svoje povinnosti riadne a včas uhrádzať jednotlivé splátky, a preto po doručení výzvy
na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 23. 11. 2017 v zmysle § 565
OZ.

5.Dlžnásumapredstavujenedoplatokztituluposkytnutejistinyúveruvsume1681,60Eur,keďžalovaná
uhradila na istinu sumu 118,40 Eur, úrokov vo výške 40,61 Eur do predčasného zosplatnenia, pričom
dojednaná úroková sadzba predstavovala 6,90 %, úrokov z omeškania vo výške 0,65 Eur.

6. Žalobca uviedol, že v prípade, ak budú splnené zákonné podmienky, rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku podľa § 282 a nasledujúcich CSP.7. Žalovaná uznala pohľadávku žalobcu za dôvodnú čo do základu a výšky. Uviedla, že v čase keď si
brala úver bola zamestnaná. Neskôr sa stala nezamestnanou a narodilo sa jej dieťa. V súčasnej dobe
je na materskej dovolenke a nemá iný príjem. Podala prostredníctvom Centra právnej pomoci návrh na

konkurz.

8. V čase rozhodovania súdu bolo zistené, že tento návrh na tunajšom súde ešte nebol podaný a voči
žalovanej nebolo dosiaľ rozhodnuté o oddĺžení.

9. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

10. Z dôvodu, že žalovaná uznala nárok uplatnený žalobcom za dôvodný a výšky, súd na návrh žalobcu
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

11. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa zásady úspechu v spore v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).