Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212171
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817212171.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: M. E., narodená X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, G., zastúpený
advokátkou JUDr. Dašou Taschovou so sídlom Hodžu 14/1, Prievidza proti žalovanému: C. E., narodený
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, Prievidza o neúčinnosť právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa medzi stranami uzavretý zmier nasledovného znenia:
„U r č u j e sa, že kúpna zmluva uzavretá 31.8.2017 medzi žalovaným ako kupujúcim a M. E.,
narodenou XX.X.XXXX a R. E., narodeným XX.XX.XXXX ako predávajúcimi, ktorej predmetom bol
prevod vlastníckeho práva k bytu v katastrálnom území G. číslo 8, vo vchode číslo XX, na druhom
poschodí obytného domu súpisné číslo XXXXX postavenom na pozemku parcela číslo Q. XXXX spolu
so spoluvlastníckym podielom 654/24790 k spoločným častiam a spoločným zariadeniam domu a k
pozemku CKN parcela číslo XXXX o výmere 344 m2 je voči žalobkyni právne neúčinná.
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania 243,69 eur, ktoré je povinný zaplatiť advokátke
žalobkyne do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“
Žalobkyni sa v r a c i a súdny poplatok 89,55 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti uznesenia vykoná
Slovenská pošta, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na pojednávaní 26.3.2018 strany uzavreli zmier, v znení v akom je obsiahnutý vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Z tvrdení žalobkyne, vyplynulo, že žalovaný od svojich rodičov, jej dlžníkov nadobudol
byt. Uzavretý zmier súd podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, keďže bol v súlade s § 585 ods. 1 prvá veta
Občianskeho zákonníka a s § 42a ods. 1, § 42a ods. 3 písm. a) a § 116 Občianskeho zákonníka. Sčasti
náhrady trov konania bol zmier v súlade s § 255 ods. 1 CSP.
2. Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Žalobkyňa za podanú žalobu zaplatila súdny poplatok 99,50 eur. Preto súd rozhodol tak, že
žalobkyni sa vráti súdny poplatok 89,55 eur.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier nie je odvolanie prípustné.
Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku, možno podať
odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa doručenia, pričom v odvolaní treba popri
všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.