Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010277
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) V. G. nar. XX.X.XXXX V. B., trvale bytom B., Z. X. Č.. XXXX/XX,

X) F. J. nar. X.XX.XXXX V. B., trvale bytom B., B. Č.. X

sa uznávajú za vinných, že

dňa 24. júna 2014 v Čenkovciach, okres Dunajská Streda V. G. ako dlžník a F. J., ako spoludlžník pri
uzatváraní zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. K XXXXXXXXXX so spoločnosťou Telervis Plus, a.s.,
Bratislava uviedli falošné údaje ohľadne zamestnania a príjmu, na základe čoho im bola poskytnutá
pôžička vo výške 500,-- Eur, ktorú sa zaviazali splácať prvé tri mesiace vo výške 2,50 eur a ďalej
v desiatich mesačných splátkach po 63,75 Eur, ktoré splátky vôbec nerealizovali, čím spoločnosti
Telervis Plus, a.s., Bratislava spôsobili škodu vo výške 642,50 Eur,

teda

spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a tak mu spôsobili malú škodu,

čím spáchali

spolupáchateľstvom prečin úverového podvodu podľa § 20 k § 222 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzujú :

V. G.

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona u obž. V. G. výkon trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

F. J.

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 42
ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok pri
súčasnom zrušení:
- Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 4T/145/2014 zo dňa 24.10.2014
vo výroku o treste.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obidvaja obžalovaní sa zaväzujú k náhrade škody spoločne
a nerozdielne pre:
- spoločnosť Telervis Plus, a.s., Bratislava vo výške 642,50 Eur

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.