Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717210188
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717210188.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu innogy Slovensko,

s.r.o., ul. Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava, IČO: 44 291 809, zastúpený JUDr. Marek Hrouda,
advokát so sídlom AK Košice, ul. Krmanova 16, proti žalovanému Q. Q., H.. X.X.XXXX, C. Z., V.. A.. Z.
XXXX/X, v konaní o zaplatenie 246,67 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 246,67 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 246,67 od 01.03.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a 100% náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.5.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžnej sumy

246,67 € s príslušenstvom z dôvodu neuhradených faktúr za odber plynu v domácnosti ako aj trov
konania.

2. V danej veci tunajší súd vydal dňa 7.6.2017 na základe predložených listín žalobcom platobný
rozkaz pod č. 10Csp/129/2017-17, ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy 246,67 €
spolu s príslušenstvom a vzniknutými trovami konania v sume 89,51 €. Keďže sa predmetný platobný
rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri

obyvateľov SR, súd uznesením zo dňa 21.9.2017 platobný rozkaz podľa § 266 ods. 3 Civilného
sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ) zrušil v celom rozsahu.

3. Vo veci nariadil verejné vyhlásenie rozsudku. Dňa 7.11.2017 rozhodol rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP, pričom zistil tento skutkový stav:

4. Na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti zo dňa

4.11.2015,odoberalžalovanýzdistribučnejsústavyzemnýplynnaodbernommiesteS.XXX/XXX,R..Za
odobratý plyn bola žalovanému vyúčtovaná jeho spotreba a to faktúrou č. 4200049127 zo dňa 12.1.2016
na sumu 270,12 € splatnou do 29.2.2016. Žalobca z tejto faktúry žaluje iba prevyšujúcu časť sumy
nedoplatku vo výške 246,67 €. Uvedená faktúra zo strany žalovaného ku dňu podania žaloby zaplatená
nebola.

5. Podľa § 17 ods. 13 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

Ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu
alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav
upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia oneuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné
upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky
elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti

nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

6. Podľa § 47 ods. 1 citovaného zákona, Zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať
plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi
plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

7. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.2.2013 ), výška úrokov z omeškania je o
päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Súd po zhodnotení všetkých vo veci vykonaných dôkazov dospel k záveru, že žalobca v priebehu
konania preukázal, že medzi ním a žalovaným vznikol zmluvný vzťah, pretože žalovaný odoberal plyn
na základe zmluvy na odber, za ktorého spotrebu riadne a včas nezaplatil. Výšku uplatneného nároku
žalobca preukázal predloženou Zmluvou a vyúčtovacou faktúrou. Nakoľko žalovaný za spotrebu plynu
doposiaľ nedoplatok vyúčtovaný sumou 246,67 € nezaplatil, dostal sa tak s uvedenou úhradou dlžnej

sumy do omeškania a je tak povinný zaplatiť žalobcovi aj ním uplatnený zákonný úrok z omeškania.

11. Na základe takto zistených skutočností súd preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené
v prvom odseku výrokovej časti tohto rozsudku.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, ako je to
uvedené v druhom odseku výrokovej časti rozsudku. Úspešnému žalobcovi v konaní voči neúspešnému
žalovanému priznal 100% náhradu trov konania, o výške ktorej bude rozhodnuté v súlade s § 262 ods.
2 CSP, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.