Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714207600
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1714207600.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu I., O.. I..,

I. I. D. X, XXX XX D., X. : XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO : 36 613 843 proti žalovanému X.-I., I.. W.. V.., I. I. N. X XXX XX
N., X. : XX XXX XXX o zaplatenie ceny za používanie pripojenia na verejnú telekomunikačnú sieť a iné
vo výške 94,74 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovipeňažnúsumuvovýške94,74Euraspolusúrokomzomeškania
vo výške 0,05 % denne zo sumy 17,64 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 25,70 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 25,70 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia a
s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 25,70 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude
rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca žiadal, aby
súd deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu 94,74 euro s príslušenstvom a

priznal mu náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom
objednávku služby O. Č.. X U. A. XX.XX.XXXX Objednávku služby O. Č.. X U. A. XX.XX.XXXX a Zmluvu
o pripojení O. U. A. XX.XX.XXXX na základe ktorej žalobca poskytoval žalovanému telekomunikačnú
dátovú službu v zmysle dojednaných podmienok s viazanosťou na 18 mesiacov. Neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy sú Všeobecné podmienky na poskytovanie služby O. I. I., O..I.., Objednávka služby
O. Č.. X a Objednávka služby O. Č.. X. Za poskytnuté služby boli vystavené faktúry č. XXXXXXXXXX
na sumu 17.64 eura splatnú dňa XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXXXX na sumu 25,70 eura splatnú dňa

XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXXXX na sumu 25,70 eura splatnú dňa 15.XX.XXXX O. Č.. XXXXXXXXXX
na sumu 25,70 eura splatnú dňa XX.XX.XXXX. žalovaný odplatu za služby nezaplatil.

2. Žalovanému bola žaloba doručovaná na adresu jeho sídla zapísanú v obchodnom registri a keďže
súdu nie je známa žiadna iná adresa žalovaného, považuje sa žaloba dňom vrátenia nedoručenej
zásielky súdu t.j. dňom XX.XX.XXXX bez ohľadu na skutočnosť, že sa žalovaný o doručovaní
nedozvedel za doručené a to v súlade s § 106 ods. 1 písm. b/ Civilného sporového poriadku v spojení s

§ 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému doručované
na adresu jeho sídla zapísanú v obchodnom registri a keďže súdu nie je známa žiadna iná adresa
žalovaného, považuje sa žaloba dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu t.j. dňom XX.XX.XXXX bez
ohľadu na skutočnosť, že sa žalovaný o doručovaní nedozvedel za doručené a to v súlade s § 106 ods. 1písm. b/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 112 Civilného sporového poriadku. Súd pokračoval
v konaní aj pri nečinnosti žalovaného, keď žalovaný bol riadne volaný, na pojednávanie sa neustanovil
a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie. Vzhľadom na to, že pojednávanie sa môže odročiť

len z dôležitých dôvodov, pričom žalovaný vôbec neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní (§ 183
Civilného sporového poriadku), súd vykonal vo veci pojednávanie a rozhodol, keď prihliadol na obsah
spisu a vykonané dôkazy.

1. Podľa § 274 písm. a/ a b/ Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe

podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

2. Podľa § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä

o splnení povinnosti.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v prvej výrokovej vete odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie z
prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde N. do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
Proti tomuto rozsudku v druhej výrokovej vete o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie
na Okresnom súde N. do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis

a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.