Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717205962
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717205962.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcov v 1/ rade K. J., Y..
XX.X.XXXX, A. I. I., Š. XXXX/X a v 2/ rade A. J., Y.. X.X.XXXX, A. I. I., Š. XXXX/X, proti žalovanému A.
S., Y.. XX.X.XXXX, A. I. I., K. XXXX/XX v spore o zaplatenie 2 197,49 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcom úrok z omeškania zo sumy 2 197,49 eur vo výške
9,5 % ročne z uvedenej sumy od 1.7.2013 do 12.11.2013, úrok vo výške 9,25 % ročne od 13.11.2013

do 10.6.2014, úrok vo výške 9,15 % ročne od 11.6.2014 do 9.9.2014, úrok vo výške 9,05 % ročne od
10.9.2014 do 31.12.2014, úrok vo výške 8,05 % ročne od 1.1.2015 do 30.6.2015, úrok vo výške 8,05
% ročne od 1.7.2015 do 31.12.2015, úrok vo výške 8,05 % ročne od 1.1.2016 do 30.6.2016 a úrok vo
výške 8 % ročne od 1.7.2016 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Poprad súdny poplatok vo výške 99,50
eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 16.5.2017 sa žalobcovia domáhali od žalovanej priznanie úroku
z omeškania zo sumy uznanej žalovanou vo forme notárskej zápisnice zo dňa 17.6.2013 sp. zn. N

365/2013, NZ 20198/2013, NCRls 20620/2013, ktorou žalovaná uznala voči žalobcom dlh vo výške
2.197,49 eur z titulu zmluvy o pôžičke.

2. Súd uznesením pod č.k. 20C/25/2017-43 zo dňa 17.10.2017 vyzval žalovanú v zmysle § 167 ods.
2 C.s.p., aby sa vyjadrila k pripojenej žalobe. Uvedené uznesenie žalovaná prevzala dňa 2.12.2017.
Vyjadrenie k žalobe však súdu neposkytla.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 5.2.2018, ktoré predvolanie si žalovaná prevzala
dňa 5.1.2018. Na pojednávanie v určený deň 5.2.2018 sa žalovaná nedostavila a svoju neúčasť
neospravedlnila nijakým spôsobom.

4. Podľa § 274 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Vzhľadom k tomu, že žalovaná sa nedostavila na pojednávanie hoci bola naň riadne a včas

predvolaná a poučená o následkoch nedostavenia vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a svoju neprítomnosti neospravedlnila včas a vážnymi okolnosťami a žalobcovia na pojednávaní navrhlirozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, súd v uvedenej sporovej veci rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel v zmysle § 274 C.s.p.

6. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 C.s.p. tak, že žiadnej zo
trán sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v konaní úspešní žalobcovia si náhradu trov konania
neuplatnil.

7. O náhrade súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. a v konaní

neúspešnú žalovanú zaviazal na úhradu súdneho poplatku vo výške 99,50 eur, nakoľko žalobcovia boli
v konaní od uvedenej povinnosti čiastočne oslobodení a u neúspešnej žalovanej súd nezistil dôvody pre
oslobodenie od tejto povinnosti.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať

odvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdePoprad,písomne,vtrochvyhotoveniach.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) ,
môže podať v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku
pre zmeškanie spolu s vyjadrením.
Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší

a začne vo veci opäť konať.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.