Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220276
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217220276.3

Uznesenie

I. súd V. II v spore žalobcu: T. Z., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, V., zast. R.. K. V., advokátka so sídlom
U. XX, V., proti žalovanému: v 1. rade M. banka a.s., K.: XXXXXXXX, so sídlom Q. námestie 3, F., v 2.
rade U.S.L. V., s.r.o., K.: XXXXXXXX, so sídlom U. areál U.S.L., V., o určenie neprijateľnosti zmluvnej
podmienky v spotrebiteľskej zmluve a o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

V. zastavuje.
A. v 1. rade a žalovanému v 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.
C. neodkladné opatrenie nariadené uznesením I. súdu V. II č.k. XXC XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca dňa XX.X.XXXX doručil tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd jednak určil,
že H. o zrážkach zo mzdy a iných príjmov, uzavretá medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade dňa

XX.XX.XXXX na zabezpečenie splnenia záväzkov žalobcu zo A. o poskytnutí spotrebiteľského úveru
pre fyzické osoby č. XX-XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade
je neprijateľnou zmluvnou podmienkou a aby tiež určil, že H. o zrážkach zo mzdy a iných príjmov,
uzavretá medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade dňa XX.XX.XXXX na zabezpečenie splnenia záväzkov
žalobcu zo A. o poskytnutí spotrebiteľského úveru pre fyzické osoby č. XX-XXXXXXXXXX uzavretej
medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade je neplatná.

X. Uznesením I. súdu V. II č.k. XXC XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd neodkladným opatrením
rozhodol, že žalovaný v 1. rade je povinný :
-zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy a iných príjmov žalobcu, ktoré mu vyplýva z H. o zrážkach zo
mzdy a iných príjmov uzavretej so žalobcom dňa XX.X.XXXX, a to bez výnimky vo vzťahu k všetkým
platiteľom príjmov žalobcu a bez ohľadu na povahu týchto príjmov a to až do právoplatnosti rozhodnutia

súdu vo veci samej.
- bezodkladne po doručení rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia informovať zamestnávateľa
žalobcu a tiež všetky subjekty, ktoré nie sú zamestnávateľom žalobcu, ale môžu mať postavenie platiteľa
príjmu, a ktorým žalovaný v 1. rade v minulosti predložil H. o zrážkach zo mzdy a iných príjmov uzavretú
so žalobcom dňa XX.X.XXXX, o svojej povinnosti zdržať sa práva na výkon zrážok zo mzdy a iných
príjmov žalobcu, ktoré mu z tejto dohody vyplýva a žalovaný v 2. rade je povinný zdržať sa vykonávania

zrážok zo mzdy a iných príjmov žalobcu na podklade H. o zrážkach zo mzdy a iných príjmov uzatvorenú
medzi žalobcom a žalovaným dňa XX.X.XXXX a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej

X. Žalobca podaním doručeným súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX súdu oznámil, že žalobu berie
späť a konanie žiada zastaviť z dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz a zároveň bol
zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze. Z uvedeného dôvodu konanie a rozhodovanie súdu o zabezpečovacom inštitútepohľadávky stratilo opodstatnenie, keďže uznesením o vyhlásení konkurzu sa táto pohľadávka stala
nevymáhateľnou.

X. Z uznesenia I. súdu V. I zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXOdK/XX/XXXX, ktoré bolo zverejnené v
I. vestníku č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že na majetok žalobcu ako dlžníka bol vyhlásený
konkurz, že bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom
nebudú uspokojené v konkurze, že bol ustanovený správca konkurznej podstaty a veritelia boli vyzvaní
na uplatnenie svojich pohľadávok.

X. Podľa ust. § 144 Z. sporového poriadku („Z.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa ust. § X45 ods. 1 Z., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X46 ods. 1 Z., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Vzhľadom na vyššie cit. zák. ust. súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť skôr, než
začalo pojednávanie. L. žalovaných so zastavením konania nebol potrebný, pretože k späťvzatiu žaloby

došlo pred začatím pojednávania.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X Z., v zmysle ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

XX. Podľa ust. § 262 ods. X Z., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa ust. § 257 Z., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

XX. Podľa § 335 Z. neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej inštancie
aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci
samej zastavuje.

XX. Súd nepriznal náhradu trov konania žalovaným v 1. a 2. rade hoci zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, keď žalobu vzal späť z dôvodu, že bol na jeho majetok vyhlásený konkurz po podaní
žaloby a došlo jeho oddlženiu, čím bez zavinenia žalobcu odpadol dôvod podanej žaloby. L. túto
procesnú situáciu považoval za výnimočnú vo vzťahu k predmetu tohto sporu a zároveň za dôvody
hodné osobitného zreteľa považoval pomery žalobcu, pre ktoré bol vyhlásený konkurz na jeho majetok,

pričom majetková sféra žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade, ktorí sú právnickými osobami,
nebude týmto výnimočným nepriznaním náhrady trov konania dotknutá. V zmysle vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia súd zrušil neodkladné opatrenie vydané vo veci samej po začatí konania z
dôvodu, že došlo k zastaveniu konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).