Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010944
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010944.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 13. 02. 2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
U. K. narodený XX. XX. XXXX C. A. I., trvale bytom C. K., Ž. XXXX/XX, prechodne bytom
Bratislava, W. XX
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

18. júla 2017 o 15.05 viedol v Bratislave po Mlynských nivách smerom von z centra mesta zaradený v

pravom jazdnom pruhu pre priamy smer jazdy nákladné motorové vozidlo značky Iveco evidenčného
čísla D.-XXXNA a pred budovou autobusovej stanice, porušením ustanovení § 4 odsek 1 písmeno f),
odsek 4 zákona číslo 8/2009 Zbierky o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších zmien a doplnkov, nedajúc prednosť chodcom, prednou časťou vozidla zrazil
poškodenú X.. K. F., ktorá prechádzala vozovku po vyznačenom priechode pre chodcov z ľavej strany
z pohľadu jeho smeru jazdy a poškodeného Q.Š. C., ktorý prechádzal vozovku po vyznačenom
priechode pre chodcov na kolobežke z pravej strany z pohľadu jeho smeru jazdy; pri dopravnej nehode

utrpela poškodená X.. K. F. pomliaždenie pravého ramenného pletenca s minimálnym obmedzením
hybnosti, pomliaždenie chrbta pravej nohy bez preukázaného poškodenia skeletu a väzov, tržnú ranu na
vnútornej strane palca pravej nohy a povrchovú odreninu prvého predkolenia, ktorého liečenie spojené
s práceneschopnosťou trvalo do 9. septembra 2017, pričom podľa znaleckého posudku K.. A. C. -
znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia chirurgie a traumatológie, jeho doba liečenia mierne
presiahla dobu primeranú na liečenie takéhoto zranenia a poškodený Q.Á. C. pomliaždenie ľavého
stehna, pravého kolena a pravého lakťa, ktorého liečenie spojené s práceneschopnosťou trvalo do 21.
júla 2017,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť, uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného
zákona § 353 odsek 2 Trestného poriadku na peňažný trest vo výmere 700 (sedemsto) eur.Podľa§57odsek3Trestnéhozákonapreprípad,žebybolvýkonpeňažnéhotrestuobvinenýmúmyselne
zmarený ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade škody poškodeným:

X. X.. K. F., R. XX. XX. XXXX, T. D. A.. Š.. V. XXX/XX, D. N. D. vo výške 1472,06,- Eur,
X. A. U. N., O.. I.., X. XXXXXXXX, E. XX, Bratislava vo výške 23,08,- Eur,
X. C. U. N., O.. I.., X. XXXXXXXX, N. P. X, Bratislava vo výške 140,60,- Eur,

Podľa § 288 odsek 1 Trestného priadku sa poškodený Q. C., R. XX. XX. XXXX, T. D. N., I. XXXX/XX sa
so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor

uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.