Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010207
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,
ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

G. W., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom G. M. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.04.2018 v presne nezistenom čase po 10.00 h na ceste medzi obcami Malé Leváre a Veľké
Leváre sa snažil motorovým vozidlom H. F., evidenčného čísla R zablokovať poškodených C. N. a G.
H. idúcich smerom na obec Veľké Leváre v motorovom vozidle C. I. V., evidenčného čísla G na čo
bol poškodený C. N. ako vodič tohto vozidla nútený vozidlo zastaviť, následne obvinený vystúpil zo
svojho vozidla a pristúpil k motorovému vozidlu poškodeného C. I. V., na ktorom úderom päsťou poškodil
bočné sklo na ľavých predných dverách, ktorých oprava je odborným vyjadrením vyčíslená na sumu
587,68 Eur, pričom sa poškodenému C. N. vyhrážal, že ho zbije a poškodenej G. H. sa vyhrážal, že ju

zabije, na čo poškodení z miesta ušli na ich motorovom vozidle pred budovu Okresného riaditeľstva PZ
v Malackách na Zámockej ulici č. 5, kde ich obvinený prenasledoval, pričom pred budovou Okresného
riaditeľstva PZ v Malackách obvinený pristúpil k motorovému vozidlu poškodeného, kde na poškodenú
G. H. kričal so slovami ,,vystúp Ty kurva, lebo Ťa zabijem'' a poškodenému C. N. sa vyhrážal bitkou, na
čo poškodený C. N. išiel do budovy Okresného riaditeľstva PZ v Malackách celý incident oznámiť, čím
svojím konaním vzbudil u poškodených C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. G., T. XX a u G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. M. XXX dôvodnú obavu o ich život a zdravie a vlastníkovi vozidla C.
I. V., evidenčného čísla G C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. G., A. XXB, škodu poškodením

vozidla vo výške 587,68 Eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to u iného mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona a prečin nebezpečného

vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, k úhrnnému trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa mu u k l a d á obmedzenie
spočívajúce v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej G. H., nar. XX.XX.XXXX, na vzdialenosť menšiu ako

päť metrov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinená zaväzuje uhradiť poškodenému C. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. D. G., T.. XXX/XX, škodu vo výške 700,- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor)