Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Pc/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217217529
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217217529.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda, v konaní o rozvod manželstva navrhovateľa : S. R., F.. XX.XX.XXXX, T.
R. Ú., H. XXX/X , a manželky : L. R., F.. XX.XX.XXXX, T. Z., F. S. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume 66 eur cestou Slovenskej pošty

a.s., CVFT, OSA, Turzová 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.11.2017 domáhal rozvodu manželstva. Dňa 05.02.2018
navrhovateľ zobral návrh späť a požiadal o zastavenie konania. Došlo k tomu po doručení návrhu
druhému manželovi, avšak súhlas manželky so späťvzatím návrhu nebol súdu doručený.

2. V čase späťvzatia návrhu už bolo vo veci vytýčené pojednávanie. Pojednávanie bolo nariadené na
20.02.2018. Zo zápisnice však vyplýva, že účastníci konania sa na pojednávanie nedostavili.

3. Podľa ust. § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa ust. § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Podľa ust. § 97 ods. 1 CMP ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť
neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 97 ods. 2 CMP ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na
pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

7. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.8. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Navrhovateľ v priebehu konania zobral návrh na rozvod manželstva späť. Pretože v čase späťvzatia
návrhu konanie už bolo v štádiu po doručení návrhu a predvolania na pojednávanie druhému manželovi,
k účinnému späťvzatiu bolo potrebné predložiť súhlas manželky. Súhlas manželky so späťvzatím návrhu

na rozvod manželstva sa v súdnom spise nenachádza.

10. Súd po začatí pojednávania však zistil, že účastníci konania sa nedostavili a svoju neúčasť včas a
vážnymidôvodmineospravedlnili.Spoukazomnauvedenéskutočnostiasprihliadnutímajnaspäťvzatie
návrhunarozvodmanželstva,súdpostupovalpodľaust.§97ods.1CMPakonanieorozvodmanželstva
zastavil. O vrátení súdneho poplatku vo výške 66,00 € rozhodol s poukazom na ust. § 11 ods. 3,4 zákona

č. 71/1992 Zb., a zaplatený súdny poplatok vrátil navrhovateľovi v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania /výrok č. I/ je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku /výrok č. II./ odvolanie nie je prípustné.