Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215207624
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8215207624.12

Uznesenie

Okresný súd v právnej veci žalobcu C., A..P..U.., A. A. C.. G. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, zastúpený
AK Pekár, s.r.o., so sídlom Kukučínova č. 24, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej G. J. - X., A. M.
O. C. XXX, T.: XX XXX XXX, zastúpená JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, so sídlom Partizánska
45, 085 01 Bardejov, v konaní o zaplatenie 12.754,81 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier, uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 6.382,5 Eur, v lehote do 10 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žalobca s a vzdáva zvyšnej časti nároku uplatňovaného voči žalovanej a to v rozsahu istiny 6.372,31
Eur, ako aj celého uplatňovaného príslušenstva istiny.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Vracia žalobcovi C., A..P..U.. A. A. C.. G.N. XX, K., T.: XXXXXXXX, 50% zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh, čo činí 382,5 Eur, na číslo účtu T.:A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je nárok žalobcu voči žalovanej na zaplatenie istiny vo výške 12.754,81 Eur
spolu s paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur a spolu s
úrokmi z omeškania vo výške 9,25% ročne:
- zo sumy 1.000 Eur od 21.12.2013do zaplatenia,
- zo sumy 2.034,88 Eur od 29.12.2013do zaplatenia,
- zo sumy 6.449,69 Eur od 29.12.2013do zaplatenia,

- zo sumy 3.220,24 Eur od 29.12.2013do zaplatenia,
Žalobca zároveň požaduje na žalovanom náhradu trov konania.

2. Súd vo veci pojednával. Obaja účastníci spoločným podaním, doručeným súdu dňa 26.2.2018 navrhli,
aby súd schválil zmier v tomto znení: Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 6.382,5 Eur do 10 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žalobca sa vzdáva zvyšnej časti uplatňovaného nároku v tomto

konaní, a to v rozsahu istiny 6.372,31 Eur, ako aj celého uplatňovaného príslušenstva istiny. Žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie 500% zo zaplateného
súdneho poplatku.

3. Obaja účastníci súhlasili s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania. Súd verejne vyhlásil uznesenie
oschválenízmierudňa16.3.2018,pričomoznámenieoverejnomvyhlásenírozhodnutiabolozverejnené

na úradnej tabuli súdu od 6.3.2018 do 16.3.2018.4. Podľa § 148 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

5. Súd má za to, že zmier, ktorý účastníci uzavreli nie je v rozpore s všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto ho v celom rozsahu schválil. Rozhodnutie o trovách konania je výsledkom dohody
účastníkov.

6. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 765 Eur.

5. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im

50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

6.Súdvzmyslevyššieuvedenéhozákonnéhoustanoveniavrátilžalobcovi50%zozaplatenéhosúdneho
poplatku za návrh, čo činí 382,5 Eur, pretože konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru po
začatím pojednávania. Súd zároveň v súlade s § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. v rozhodnutí o vrátení
poplatku uviedol aj označenie poplatníka, v akej výške má byť poplatok vrátený a aj číslo účtu, na ktorý
má byť poplatok vrátený, keďže je súdu známy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej bol schválený zmier medzi žalobcom a žalovaným odvolanie nie
jeprípustné.Akjezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný,možnopodaťnávrhnajehozrušeniedo3rokov
od právoplatnosti tohto uznesenia. Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať Odvolanie
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ
sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie

je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym
poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania.