Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201266
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618201266.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej OKÁLY, v právnej veci navrhovateľa X. Q., K..

XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, právne zastúpený advokátkou JUDr. Ivetou Fabianovou, so sídlom
Advokátskej kancelárie Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves, proti manželke, ktorá nepodala
návrh na rozvod manželstva S. Q., Y.. Z., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, za účasti mal. detí:
S. Q., K.. XX.XX.XXXX, F. Q., K.. XX.XX.XXXX, a S. Q.Ú., K.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo X. Q., K.. XX.XX.XXXX a S. Q., Y.. Z.S., K.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,

zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu W. K. B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. S.
Q., K.. XX.XX.XXXX, mal. F. Q., K.. XX.XX.XXXX a Q.. S. Q., K.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. S. Q., K.. XX.XX.XXXX, mal. F. Q., K.. XX.XX.XXXX, a mal. S. Q.P., K.. XX.XX.XXXX

do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná mal. deti zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. S. výživným vo výške 80,- eur mesačne, na výživu
mal. F. výživným vo výške 100,- eur mesačne, a na výživu mal. S. výživným vo výške 70,- eur mesačne,
všetko počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy
do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s mal. deťmi sa neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), v spojení s čl.3 Civilného mimosporového poriadku,
resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie

výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.