Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/367/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215011
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315215011.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO:35937874,sosídlomMamateyova17,85005Bratislava,protipovinnému:B.O.,H..XX.XX.XXXX,
XXX XX S. Ú., za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom exekútorského úradu
Sadová 621, 905 01 Senica, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3 143,55 Eur a ďalších trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Pavlom Šajánkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Sadová 621, 905 01 Senica, pod spisovou značkou EX 1146/2015 zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi náhradu trov exekúcie vo
výške 45,00 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Pavla Šajánka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. 17Er/763/2015
zo dňa 7.7.2015 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3 143,55 Eur a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka v

Galante, č. k. 1503105713 zo dňa 2.2.2015.

2.Oprávnený v priebehu exekúcie dňa 30.09.2015 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že mu boli po podaní návrhu na vykonanie exekúcie,
dňa 14.09.2015, oznámené skutočnosti rozhodné pre platenie poistného, ktoré oprávnený akceptoval.
Oprávnený zistil nové skutočnosti, ktoré vplývajú na zmenu výšky nedoplatku na poistnom. Oprávnený

na základe dodatočných zistení zrušil výkaz nedoplatkov: 1503105713 zo dňa 02.02.2015 (exekučný
titul - pozn. súdu) v celom rozsahu.

3.Následne na výzvu súdu dňa 30.10.2015 doručil súdny exekútor vyúčtovanie trov exekúcie spolu s
exekučným spisom č. EX 1146/2015.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6.Na základe uvedených skutočností a v súlade s ust. §57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, teda z
dôvodu zrušenia vyššie špecifikovaného výkazu nedoplatkov - exekučného titulu, súd rozhodol tak, ako
to je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil.

7.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12.V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na podnet oprávneného z dôvodu, že došlo k
zrušeniu exekučného titulu. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim správaním - včasným
neplnením oznamovacej povinnosti, podnet na začatie exekúcie a oprávnený zastavenie exekúcie
žiadnym spôsobom nezavinil, súd vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1

Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

13.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

14.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 33,19 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 cit. vyhlášky)-poštovné: 14,90 Eur
-poplatok za súčinnosť na reg. obyvateľov 0,20 Eur
-poplatok za súčinnosť banky 0,70 Eur

Spolu: 18,80 Eur

DPH 20%: 9,80 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 58,79 Eur s DPH

18.Čo sa týka odmeny podľa § 14 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval správne, na základe čoho

mu súd priznal minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti určenú paušálnou sumou v celkovej
výške 33,19 Eur.

19. V časti vyúčtovania hotových výdavkov sa súd so špecifikáciou súdneho exekútora nestotožnil.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného celkovo v sume 3,40 Eur, nakoľko ostatné

hotové výdavky v podobe poštovného súdny exekútor nepreukázal pripojenými doručenkami opatrenými
poštovou pečiatkou. Z pripojeného exekútorského spisu č. EX 1146/2015 mal súd preukázané len
doručenie dvoch zásielo, a to Upovedomenie o začatí exekúcie pre povinného a Príkazu na začatie
exekúcie adresovaného Všeobecnej úverovej banke. Z pripojených doručeniek jasne vyplýva suma
poštovného 1,70 Eur za jednu doručovanú zásielku, ktorá súdnemu exekútorovi skutočne v podobe

hotových výdavkov vznikla. Vo zvyšnej časti vyúčtovania hotových výdavkov sa súd so špecifikáciou
súdneho exekútora stotožnil. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov celkovo
vo výške 4,30 Eur.

20.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 37,50 Eur

+ DPH 20% (7,50) = 45,00 Eur s DPH.

21.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že naň nemá nárok, pretože povinný si náhradu
trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.