Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/137/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010615

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010615.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 24. 11. 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. M., nar. XX.XX.XXXX vo N., trvale bytom N., L.. X. XXXX/XX, t. č. bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 06.07.2017 v čase po 21,30 hod. v obci N., na ul. L.. X., pred vchodom do panelového domu číslo
XXXX/XX, poškodil motorové vozidlo zn. Citroën Xsara, ev. č. N., červenej tmavej metalízy, tak, že hodil
jednoručnú kovovú činku do čelného skla tohto osobného motorového vozidla, následkom čoho rozbil
čelné sklo a poškodil prednú kapotu, ľavý predný blatník a poškodil lištu nad kapotou, čím takto svojím

konaním spôsobil vlastníkovi osobného motorového vozidla U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.,
F. XXXX/XX,prechodne bytom N., L.. X. XXXX/XX, škodu poškodením vo výške740,- Eur

teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobú v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
U. S., nar. XX. XX. XXXX v Ž. A. M., trvale bytom N., F. XXXX/XX, vo výške 740,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného U. S., nar. XX. XX. XXXX v Ž. A. M., trvale
bytom N., F. XXXX/XX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.