Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/137/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010615

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010615.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 24. 11. 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. M., nar. XX.XX.XXXX vo N., trvale bytom N., L.. X. XXXX/XX, t. č. bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 06.07.2017 v čase po 21,30 hod. v obci N., na ul. L.. X., pred vchodom do panelového domu číslo
XXXX/XX, poškodil motorové vozidlo zn. Citroën Xsara, ev. č. N., červenej tmavej metalízy, tak, že hodil
jednoručnú kovovú činku do čelného skla tohto osobného motorového vozidla, následkom čoho rozbil
čelné sklo a poškodil prednú kapotu, ľavý predný blatník a poškodil lištu nad kapotou, čím takto svojím

konaním spôsobil vlastníkovi osobného motorového vozidla U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.,
F. XXXX/XX,prechodne bytom N., L.. X. XXXX/XX, škodu poškodením vo výške740,- Eur

teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobú v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
U. S., nar. XX. XX. XXXX v Ž. A. M., trvale bytom N., F. XXXX/XX, vo výške 740,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného U. S., nar. XX. XX. XXXX v Ž. A. M., trvale
bytom N., F. XXXX/XX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.