Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/36/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311200572
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8311200572.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., IČO: 36
039 039, Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou proti povinnému Y. U., B.. XX.XX.XXXX, Z..
XX.XX.XXXX, B. X. V., V.N. XXXX/XX, o vymoženie 147,15 € s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, Exekútorský úrad
Vranov nad Topľou, Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, trovy exekúcie vo výške 39,83 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 048644 * zo dňa 20.01.2011 sp. zn. 6Er/36/2011
poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 147,15 eur s prísl. a trov exekúcie a to
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia Okresného
súdu Humenné sp.zn. 18C 129/2009 z 08.12.2009.
V priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný zomrel a uznesením Okresného súdu
Humenné zo dňa 08.04.2015 sp.zn. 13D 315/2014 dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené,
pretože šetrením bolo zistené, že poručiteľ nezanechal žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.
Súdny exekútor podaním zo dňa 12.04.2016 žiadal priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov v
celkovej sume 39,83 eur.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/ a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 39,83 eur pozostávajúca z týchto
položiek :
§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Paušálna odmena .................................................................33,19 eur
DPH 20%...................................................................................6,64 eur
Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa odmena o daň
z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových výdavkov.
Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z.. Keďže
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.