Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/788/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210225840
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7210225840.9

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne A. R., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. F., Ľ. X, proti žalovanému:
Reality 999 s.r.o., so sídlom v Košiciach, Moyzesova 22, zastúpenému JUDr. Ivanom Husárom,
advokátom, so sídlom v Košiciach, Vojenská 14, v konaní o zaplatenie 8.298,48 eur s prísl., o odvolaní
žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice II, zo dňa 04.04.2014, č. k. 43C/153/2010-164 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II (ďalej iba súd prvého stupňa) uznesením zo 04.04.2014 uložil žalobkyni aby v
lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatila súdny poplatok za námietku zaujatosti zo dňa 08.03.2013
vo výške 66,- eur v zmysle § 5 ods. 1 písm. g) položky č. 17a sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti uzneseniu podala žalobkyňa odvolanie z dôvodu, že s ním nesúhlasí, pretože je nezamestnaná a

poberá len dávku v hmotnej núdzi 62,50 eur a v žiadnom zo sporov, ktoré prebiehajú na súdoch neplatí
nič, je oslobodená od platenia od súdnych poplatkov, pretože iný príjem nemá. Žiada, aby súd pre jej
tvrdenie urobil lustrum. Jedine v tomto konaní ju súd neoslobodil od platenia poplatkov a nevyšiel v
ústrety, ani nevylúčil z prejednávania a rozhodovania sudcov Okresného súdu Košice II. Preto žiada o
oslobodenie od súdnych poplatkov a je to zrejmé aj z obsahu jej podaní.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2
O.s.p.), podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p. preskúmal uznesenie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a
dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je vecne správne.

Z obsahu spisu 43C/153/2010 vyplýva, že o žiadosti žalobkyne o oslobodenie od súdnych poplatkov
bolo rozhodované uznesením z 23.12.2011 č.k. 43C/153/2010-72 tak, že žalobkyni súd prvého stupňa

nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov a neustanovil na ochranu jej záujmov zástupcu z radov
advokátov. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že žalobkyňa na výzvu súdu prvého
stupňa preukázať svoje osobné a majetkové pomery nereagovala a neuviedla rozhodujúce skutočnosti
a dôkazy, na základe ktorých by súd prvého stupňa mohol posúdiť opodstatnenosť jej žiadosti od
oslobodenia od platenia súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.01.2012.

Podľa § 170 ods. 1 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd je viazaný uznesením len čo ho vyhlásil;
ak nedošlo k vyhláseniu len čo bolo doručené a ak netreba doručovať len čo bolo vyhotovené.

Z uvedeného vyplýva, že konajúci súd a rovnako aj ostatné súdy konajúce v inštančnom postupe
sú viazané právoplatným rozhodnutím o tom, že žalobkyni nebolo priznané oslobodenie od súdnych
poplatkov. Preto odvolaciu námietku žalobkyne, v ktorej tvrdí, že v iných konaniach je od poplatkov

oslobodená, nie je možné v tomto konaní akceptovať.Pokiaľ ide o vecnú správnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa, z obsahu spisu je zrejmé, že na základe
oznámenia sudcov Okresného súdu Košice II, rozhodoval o ich vylúčení Krajský súd v Košiciach
uznesením z 13.07.2011 č.k. 3NcC/27/2011-52.

Krajský súd rozhodol o vylúčení väčšiny sudcov Okresného súdu Košice II z prejednávania a
rozhodovania pre osobný vzťah k žalobkyni a ostatných sudcov z prejednávania a rozhodovania veci
nevylúčil.

Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 08.03.2013 doručeným súdu prvého stupňa 21.03.2013 vzniesla
námietku zaujatosti voči konajúcemu sudcovi aj voči všetkým sudcom Okresného súdu Košice II.

Krajský súd v Košiciach uznesením zo 16.05.2013 č.k. 13NcC/22/2013-123 vrátil vec súdu prvého
stupňa z dôvodu, že o vylúčení sudcov Okresného súdu Košice II už bolo rozhodnuté uznesením č.k.
3NcC/27/2011-52.

Podľa § 5 ods. 1 písm. g) zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba ZSP). Poplatková povinnosť vzniká podaním námietky
zaujatosti účastníkov konania podľa osobitného predpisu.

Podľa § 11 ods. 1 tretia veta ZSP poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka
zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie
o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší.

Podľa položky 17a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu citovaného zákona, súdny poplatok

za vznesenie námietky zaujatosti účastníkov konania je 66,- eur.

Keďže žalobkyňa nebola oslobodená od súdnych poplatkov a podala námietku zaujatosti, o ktorej
rozhodol nadriadený súd tak, že jej nevyhovel, je rozhodnutie súdu prvého stupňa vecne správne. Preto
ho odvolací súd potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.