Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216209607
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216209607.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia, s.r.o., IČO: 47 243
368, so sídlom Hlavná 104, 040 01 Košice, zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom Janka Kráľa
7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 40 887 481, proti žalovanému: Z. K., J.. XX.XX.XXXX G. S. X, X., o
zaplatenie 353,94 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa výroková časť II. rozsudku č. k. 9C/179/2016-36 zo dňa 15.12.2016 a to tak, že sa

opravujepovinnosťzaplatiťúrokzomeškania nasprávneznenie„dozaplatenia“výrokováčasťrozsudku
po oprave teda znie:

„ II.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu350,00eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,05%
ročne zo sumy 350,- EUR od 11.04.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

II. Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 15.12.2016 vydal rozsudok č. k. 9C/179/2016-36. V II. časti výroku
rozsudku súd napísal nesprávne dokedy má žalovaný zaplatiť úrok z omeškania zo žalovanej sumy, keď
namiesto správneho „do zaplatenia“ uviedol dátum do 25.02.2015.

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

3. S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide opodanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)