Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207132
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716207132.4

Uznesenie

V právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47
967 692, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubríková, PhD., Martinčekova 13,
Bratislava, proti žalovanej M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XXB, O., o zaplatenie sumy 3.396,09
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier v znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 3.396,09 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 3.396,09 eur od 01.05.2016 do zaplatenia, úrokom a úrokom z omeškania vo výške
709,37 eur, všetko v mesačných splátkach vo výške 40,-- eur splatných k 28. dňu toho - ktorého mesiaca
počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu 11.08.2016 žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 3.396,09 eur s prísl.

2. Pred začatím pojednávania žalobca písomnou formou navrhol uzavretie zmieru, s obsahom ktorého

žalovaná súhlasila, a to v znení:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 3.396,09 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 3.396,09 eur od 01.05.2016 do zaplatenia, úrokom a úrokom z omeškania vo výške
709,37 eur, všetko v mesačných splátkach vo výške 40,-- eur splatných k 28. dňu toho - ktorého mesiaca
počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd uzavretý zmier schválil, pretože
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku. Súd stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal, keď náhradu trov konania neuplatnili.Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.
Proti II. výroku uznesenia j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.