Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Denisa Mészárosová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3To/118/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010137
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1517010137.2
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave predsedníčkou senátu JUDr. Denisou Mészárosovou v trestnej veci
obžalovaného B. V., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, o odvolaní
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 03.05.2017 sp. zn. 4T 19/2017, dňa
10. apríla 2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie
odvolania obžalovaným proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 03.05.2017 sp. zn.
4T/19/2017.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T 19/2017 zo dňa 03.05.2017 bol
obžalovaný B. V. uznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona na
skutkovom základe, ktorý je opísaný vo výrokovej časti citovaného rozsudku.
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m) Tr.
zákona a § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zákona bol obžalovanému uložený súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaradil obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona bol súčasne zrušený vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu
Bratislava II, sp. zn. OT/298/14 zo dňa 29.6.2014 právoplatný toho istého dňa, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 7(sedem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaviazal obžalovaného k náhrade škody poškodenej spoločnosti R.
D. D. W. SA, pobočka zahraničnej banky, D. 7, R., IČO:XXXXXXXX vo výške 603,18€.
Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie obžalovaný.
Dňa 09.11.2017 bola trestná vec obžalovaného B. V. predložená odvolaciemu súdu na rozhodnutie o
odvolaní obžalovaného.
Krajský súd určil vo veci termín verejného zasadnutia na 10.04.2018 za účelom rozhodnutia o odvolaní.
Pred začiatkom verejného zasadnutia požiadal obžalovaný o umožnenie porady s obhajcom. Po porade
s obhajcom súdu výslovne uviedol, že obhajca mi vysvetlil možnosti ďalšieho postupu v tejto veci,
vysvetlil mu okolnosti v súvislosti s uloženým súhrnným trestom a pochopil aj argumenty obhajcu.
Slobodne sa rozhodol, že podané odvolanie berie späť.Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku (veta prvá) osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným
vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.
Vzhľadom na vyššie citované predsedníčka senátu odvolacieho súdu vzala na vedomie späťvzatie
odvolania obžalovaným, pretože nezistila zákonné prekážky, ktoré by bránili takémuto postupu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.