Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012167
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617012167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
E.. H. T., F.. XX.X.XXXX R. G., Z. G., Q. T. G.,
U. XXXX/XX, T. H. T. G., Q. XX, I. F.
C. H. G., Q. XX, Z. G.,
bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1. januára 2017 v čase okolo 00.10 hod. po ceste číslo O. v smere jazdy od obce E. F. U. J. F.
Z. J. R., bez vodičského oprávnenia a potrebných znalostí pravidiel cestnej premávky, viedol osobné
motorové vozidlo značky AUDI A6, evidenčné číslo HC 217BT, kde v obci Š. pred rodinným domom s

popisným číslom 143 zrazil chodca E. P., takým spôsobom, že prednou pravou časťou vozidla narazil
do pravého kolena chodca, ktorý v tom čase z cesty po skončení silvestrovských osláv odpratával
krabice z ohňostroja a nachádzal sa v pravom jazdnom pruhu pri pravej krajnici, následkom nárazu
do chodca tento dopadol na čelné sklo vozidla a následne spadol na cestu, pričom podľa znaleckého
posudku znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia E.. C. H. chodec E. P. utrpel ťažké zranenia, a to
trieštivú zlomeninu hornej píšťaly s posunom úlomkov s trieštivou zlomeninou ihlice s posunom úlomkov
vľavo, trieštivú vnútrokĺbovú zlomeninu horného konca píšťaly vpravo s posunom úlomkov, vykĺbenie
pravého ramena s odlomením z veľkého hrbolca ramennej kosti vpravo, tržno-zmliaždená rana pred

pravou ušnicou, pomliaždenia tváre a temennej oblasti hlavy, pomliaždenie pravého lakťa a palca pravej
ruky, pomliaždenie brušnej steny, pomliaždenie obidvoch kolien s dobou liečenia a práceneschopnosti
minimálne 5 až 6 mesiacov, a takto konal v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. c) a § 4 ods. 2
písm. a) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, pričom po zastavení s vozidlom H. T. odišiel z miesta nehody na neznáme miesto,
a preto nebol podrobený dychovej skúške,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona - zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

č í m s p á c h a lprečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm. h)
Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona

trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona, § 112 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr.

zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodeného
E. P., F.. X.X.XXXX R. G., Q. T. Š. XXX, Z. G. a poškodenú R. W. H., I..J.., P. H. P., J. Q. X, XXX XX
P., O.: XX XXX XXX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.