Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010167
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010167.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 10. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
M.. Z. O. nar. XX.X.XXXX Z. A. G. Z., U. A. G. Z., E.
K. P. XXX, U. A. G. Z., študent SOŠ P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. novembra 2017 v čase okolo 17.10 hod. v katastri obce P., U. A. G. Z., v lesnom poraste č. 666,
na parcele E-KN č. 1521, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia
odcudzil na zemi ležiaci kmeň stromu smrek dĺžky 3,6 m, stredového priemeru 0,30 m, o celkovom
objeme 0,23 m3, ktorý ťahal do miesta svojho bydliska, pričom bol pristihnutý policajnou hliadkou, čím
pre poškodeného L. A., Š.E. O., U. J. O., U. M. Č.. X, O., T.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 9,20 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 3 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodeného
L. A. P., Š.., O.., U. J.Á. O., U. M. Č.. X, O., T.: XXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň

rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.