Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/704/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713218145
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7713218145.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: B. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. Y. XXXX/
X, Q. , H.: XXXXXXXX v konaní o vymoženie 112,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi trovy exekúcie v sume
39,83 €, do 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal dňa 14.10.2013 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka
Muchu návrh na vykonanie exekúcie vymožením sumy 112,88 EUR, na základe vykonateľného
exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1333275872 zo dňa 12.8.2013 a č.1302941431 zo dňa

24.3.2013. Súd následne poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

2.Podaním zo dňa 27.12.2017 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si podaním zo dňa
8.1.2018 uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 39,83 EUR.

3.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

6.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8.Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.9.Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10.Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
exekúcie v celkovej sume 39,83 €, pozostávajúcich z minimálnej odmeny v sume 33,19 € a 20% DPH.

Z procesného hľadiska platí, že zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, a to podaním návrhu na jej
zastavenie. Preto ho súd v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.