Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/415/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214138
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716214138.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú Q. Č., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyZvolen-pracoviskoKrupina,dieťamatkyH.E.,K..XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XXX a R. J. Č., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, XXX XX X., R.. V., toho času vo
výkone trestu odňatia slobody B. B., K. Q. XX, XXX XX B., v konaní o návrhu matky na zverenie maloletej
do osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/415/2016 sa matka maloletého dieťaťa
Iveta Fíziková, nar. 13.6.1983 návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2016 domáha zverenia

maloletej Michaely Čechmanovej, nar. 23.11.2013, do osobnej starostlivosti.

2. Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5P/416/2016 súd zistil, že v predmetnej veci matka
maloletého dieťaťa Iveta E., nar. XX.X.XXXX návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2016 sa
domáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej Q. E., nar. XX.XX.XXXX, pričom
žiada určiť výživné pre maloletú Q. E., nar. XX.XX.XXXX.

3. Tunajší súd spojil vyššie uvedené konania pod jednu spisovú značku a to sp. zn. 5P/415/2016
uznesením č. k. 5P/415/2016-6 zo dňa 12.01.2017 právoplatným dňa 04.04.2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Súd pri rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Po začatí konania súd
preskúmal návrh matky na zverenie maloletého dieťa a návrh na zvýšenie výživného a zistil tieto
skutočnosti. Vo veci bol vypočutý otec prostredníctvom Okresného súdu v Jičíne dňa 27.03.2017 vo

Veznici MS ČR Valdice. Zo správy kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen
- pracovisko Krupina zo dňa 15.06.2017 sa uvádza, že matka spolu s maloletým dieťaťom odišla do
Českej republiky zhruba pred tromi mesiacmi, čo uviedli jej rodičia v čase šetrenia rodinných pomerov na
adrese trvalého pobytu matky. Taktiež uviedli, že sa vrátila k svojmu druhovi, s ktorým obnovili spolužitie
a nevedeli uviesť či trvá matka na podaných návrhoch, respektíve či sa zúčastní pojednávania. Súd

stanovil pojednávanie na deň 25.07.2017, na ktorom súd konštatoval, že nemá vykázané doručenie
predvolania na pojednávanie matke, nakoľko súdne zásielky doručované dvakrát na adresu Terany 104
sa vrátili súdu, ako neprevzaté v odbernej lehote, pričom podľa vyjadrenia Obce Terany a kolízneho
opatrovníka by sa matka mala zdržiavať u svojho druha. Následne súd vyzval matku výzvou zo dňa
09.08.2017 na adresu Rorytno 162, Pardubice, aby písomne súdu v lehote 15 dní oznámila či trvá
na podanom návrhu vzhľadom k tomu, že sa v súčasnej dobe s maloletou dcérou nachádza aj s

otcom v Českej republike, kde je možnosť podať takýto návrh. Zásielky jej boli doručované dvakrát
na adresu Y. XXX, V., raz na adresu Jezborice XX, V. pričom zásielky sa vrátili späť ako nedoručené.
Taktiež sa vrátila zásielka s výzvou aj z adresy trvalého pobytu I. XXX ako neprevzatá v odbernej
lehote. Okrem uvedeného súd z oznámenia Okresného súdu v Jičine zo dňa 25.04.2017, doručenom
tunajšiemu súdu dňa 28.04.2017, že matka podal dňa 16.03.2017 na Okresnom súde v Pardubiciach

pod spisovou značkou 25P 18/2017 návrh na zverenie maloletej a určenie výživného. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti, keď navrhovateľka (matka) je v konaní nečinná, nereaguje na výzvy súdu a toho
času sa nachádza v Českej republike a na Okresnom súde Pardubice podala návrh na konanie vo veci
starostlivosti o maloletú, súd musí konštatovať, že nie sú splnené procesné podmienky na konanie, preto
súd podľa § 161 ods. 2 CSP, konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta C.s.p.).
OdvolaniemôžepodaťúčastPníkkonania,vktoréhoneprospechbolorozhodnutievydané(§359C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).