Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2408/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809214636
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3809214636.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35
815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava 5, proti povinnému: STAMY Prievidza s.r.o., naposledy so
sídlom Šoltésovej 15, 971 01 Prievidza, IČO: 36 314 129, (povinný vymazaný z obchodného registra
dňa 30.07.2013), pre vymoženie istiny vo výške 923,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.11.2009 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 923,19 eur s prísl. na základe
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k.
14Rob/452/2009-11 zo dňa 11.08.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

JUDr. René Matuškovi udelené dňa 25.11.2009.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25.04.2016 podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu výmazu povinného z OR SR.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /

ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
29K/47/2012-96 zo dňa 05.03.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2013, súd zastavil
konkurzné konanie voči dlžníkovi spoločnosť STAMY Prievidza s.r.o. so sídlom Šoltésovej 15, Prievidza,
IČO 36 314 129, pre nedostatok majetku dlžníka. Následne bol dňa 30.07.2013 povinný z obchodného

registra ex offo vymazaný a nemá právneho nástupcu.

7. Z uvedeného vyplýva, že dôvodom zrušenia obchodnej spoločnosti (povinného) bolo rozhodnutie
konkurznéhosúduozastaveníkonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetkupovinného,pretoexekučný
súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

9. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, po
právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z
dôvodu, aby predišiel možnej situácii, kedy by výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr
ako výrok o zastavení exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle
§ 357 CSP prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.