Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/216/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111207202
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111207202.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky Banská Bystrica, so
sídlom Skuteckého 20, 974 04 Banská Bystrica, proti povinnému ROLO - HOLZ s.r.o. „v likvidácii", so
sídlom Strieborné námestie 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 773 689, o vymoženie pohľadávky vo
výške 194,59 Eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom exekútorského úradu

Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 649/11, o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,51 Eur, a to
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 24. 03. 2011 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 194,59 Eur, a to na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1121050213
zo dňa 03. 02. 2011, vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. (ďalej len ako „exekučný titul“).
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 22. 02. 2011, vykonateľnosť dňa 22. 02. 2011.
2. Poverením č. 5601 071005* zo dňa 03. 05. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 649/11.
3. Dňa 08. 03. 2017 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že podľa vykonaných lustrácií majetkových pomerov povinného bolo
zistené, že povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok a nemá vedené účty v peňažných ústavoch.
Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že podľa výpisu z evidencie vozidiel povinný je držiteľom
motorového vozidla Mercedens Benz, na ktorom viazne viac exekútorských blokácií. Súdny exekútor

ďalej zistil, že proti povinnému sú v rámci Slovenskej republiky vedených 5 exekúcií, podľa evidencie
Finančnej správy SR voči povinnému existuje daňový nedoplatok vo výške 25.913,44 Eur. Súdny
exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 61,91 Eur.
4. Súd z predloženého exekútorského spisu sp. zn. EX 649/11 zistil, že súdny exekútor vykonal lustráciu
majetku povinného s nasledovným výsledkom: povinný nie je vlastníkom motorových vozidiel, povinný je
držiteľom motorového vozidla Mercedens Benz, na ktorom viazne viac exekútorských blokácií, povinný

nevlastní žiadny nehnuteľný majetok na území Slovenskej republiky ani iný hnuteľný majetok, prípadne
pohľadávky povinného, nedisponuje peňažnými prostriedkami na účtoch v peňažných ústavoch. V
priebehu vykonávania exekúcie teda zo strany súdneho exekútora nebol zistený žiadny exekvovateľný
majetok povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok. Súd mal preukázané, že proti
povinnému sú vedené viaceré, aj skôr začaté exekúcie.
5. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 21. 05. 2013 zrušený s likvidáciou, a

od 31. 12. 2013 sa označuje jeho obchodné meno ako: ROLO - HOLZ s.r.o. „v likvidácii“. Súd z vlastnej
činnosti zistil, že proti povinnému sú na Okresnom súe Banská Bystrica vedené viaceré exekučnékonania. Povinný nie je vlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky. Povinný sa nachádza
v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne s výškou dlžnej sumy 336 Eur.
6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekučné konania začaté

pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, nakoľko z obsahu podania súdneho
exekútora v spojení s predloženým exekútorským spisom a lustráciami vykonanými súdom mal v
konaní preukázanú skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a jej ďalšie
pokračovanie by prinieslo iba zvyšovanie a neúčelné vynaloženie ďalších nákladov, ktoré by v konečnom

dôsledku zrejme znášal oprávnený.
10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 61,91 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnej
náhrady za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 18,40
Eur a 20 % DPH vo výške 10,32 Eur.
13. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej

činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“),

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.
16. Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
17. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

18. Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, a
preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.
19. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, t. j.
v minimálnej výške v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

20.SúdpopreštudovaníexekučnéhospisuEX649/11nepriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotových
výdavkov vo výške 4,15 Eur, a to za poštovné za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 1,60 Eur
(absencia doručenky v spise), poštovné za žiadosť o súčinnosť - ODI Banská Bystrica vo výške 1,10
Eur (absencia doručenky v spise) a poštovné za vrátenie poverenia vo výške 1,45 Eur (náklady, ktoré
súdnemu exekútorovi v čase rozhodovania súdu o trovách exekúcie ešte nevznikli). Všetky položky totiž

musia byť hodnoverným dokladom obsiahnutým v spise preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich
priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania
súdneho exekútora, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych
exekútorov, nie je totiž možné priznať „náhradu“ hotových výdavkov, ktoré vzniknú v budúcnosti. Súdpriznalsúdnemuexekútorovilentietrovy,ktorémuužreálnevzniklidočasurozhodovaniasúduotrovách
exekúcie a boli reálne preukázané. Súd navyše v tejto súvislosti uvádza, že súdnemu exekútorovi v
zmysle ustanovenia § 196 patrí náhrada hotových výdavkov za výkon exekučnej činnosti, má nárok

na hotové výdavky len v súvislosti s exekučnou činnosťou vykonanou počas exekúcie ako núteného
výkonu rozhodnutia, t. j. do jej zastavenia. Vyššie uvedené hotové výdavky totiž nesúvisia s účelným
vykonaním exekúcie. Po zastavení exekúcie súdny exekútor vykonáva už len administratívne úkony, za
ktoré náhrada súdneho exekútora je už zahrnutá v jeho odmene. Rovnaký názor vyslovil Krajský súd
v Banskej Bystrici v uzneseniach č. k. 12CoE/76/2013-30 zo dňa 30. 03. 2012 a č. k. 42CoE/245/2011

zo dňa 18. 04. 2012.
21. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti smerujúcej k vymoženiu pohľadávky oprávneného a boli reálne preukázané na
základe obsahu predloženého exekútorského spisu EX 649/11, a to náhradu hotových výdavkov v
celkovej výške 13,90 Eur pozostávajúcu z nasledovných položiek: poštovné za zaslanie výzvy na opravu
návrhu vo výške 1,60 Eur, poštovné za upovedomenie o začatí exekúcie - povinný vo výške 1,60 Eur,

poštovné za príkaz na začatie exekúcie SLSP, a.s. - povinný vo výške 1,60 Eur, poštovné za exekučný
príkaz SLSP, a.s., vo výške 1,60 Eur, poštovné za príkaz na začatie exekúcie VB Leasing SK vo výške
1,60 Eur, poštovné za upovedomenie o začatí exekúcie (opakované doručovanie) - povinný vo výške
1,60 Eur, poštovné za exekučný príkaz Tatrabanka, a.s. vo výške 1,60 Eur, poštovné za oznámenie o
stave konania - Odbor kriminálnej polície vo výške 1,60 Eur a poštové za podnet na zastavenie exekúcie

vo výške 1,45 Eur. Zo žiadnej z pripojených doručeniek nevyplýva, že súdny exekútor v jednej obálke
adresátovi doručoval viaceré písomnosti, preto nebol dôvod na krátenie poštovného na pomernú časť
tak, ako to tvrdí oprávnený v podaní zo dňa 29. 03. 2017.
22. Po vykonanej úprave súd uložil povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným
poriadkom v znení účinnom do 31. októbra 2013 a vyhláškou sumu 56,51 Eur. Z toho odmena súdneho

exekútora predstavuje 33,19 Eur, hotové výdavky predstavujú 13,90 Eur a uplatnená 20 %
DPH (základ dane 47,09 Eur) predstavuje 9,42 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C. s. p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
subjekt oprávnený z exekučného titulu podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.
z. v znení neskorších predpisov.