Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214435
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214435.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobcu: P. E., nar. XX.XX.
XXXX, trvale bytom H., Q. ulica XXX/X, zast. JUDr. Pavlom Zajacom, advokátom so sídlom v Prievidzi,
Matice Slovenskej 10, proti žalovanému: A. E., nar. XX.X. XXXX, trvale bytom H., Q. ulica XXX/X, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý bývalými manželmi, P. E. a A. E., v tomto znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo bývalých manželov sa vyporiadava nasledovným spôsobom:

I. Nehnuteľnosť, dvojizbový byt č. 1, vo vchode č. 5, na prízemí, zapísaný v KN-C, katastrálne územie
H., list vlastníctva č. XXXX, nachádzajúci sa na Q. ulici v H., byt, ktorý sa nachádza v obytnom dome,
číslo súpisné XXXXX, postavený na parcele č. XX, spolu so spoluvlastníckym podielom XXX/XXXXX-ín

na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemku parcela č. XX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX mX sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyni, P. E., rodená P., nar.
XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, občianka J. republiky, trvale bytom H., Q. ulica XXX/X.

W., A. E., nar. XX.X.XXXX, sa zaväzuje vypratať vyššie špecifikovanú nehnuteľnosť najneskôr do

XX.X.XXXX.

T. č. X pozostáva z dvoch obytných miestností a príslušenstva v celkovej výmere podlahovej plochy
XX,XX m2. H. bytu je kuchyňa, kúpeľňa, WC, chodba, komora, dve pivnice pod č. X/X. R. bytu je
celá jeho vnútorná inštalácia a to potrubné rozvody teplej a studenej vody, plynu, ústredného kúrenia,
elektroinštalácie, kanalizácie, okrem stúpacích vedení, ktoré sú určené na spoločné užívanie, poštová

schránka, zvonček. J. bytu je jeho vnútorné vybavenie a to vodovodné, kanalizačné, elektrické, plynové,
teplonosné a telefónne bytové prípojky. J. časťami domu sú základy domu, strecha, chodby, obvodové
múry, priečelia, vchody, schodištia, vodorovné nosné a izolačné konštrukcie a zvislé nosné konštrukcie.
J. zriadeniami domu sú J., bleskozvod, vodovodné, kanalizačné, teplonosné, elektrické, telefónne a
plynové prípojky a to aj v prípade, že sú umiestnené mimo domu a slúžia výlučne tomuto domu.

II. U. veci: spálňa, práčka a chladnička, sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalovaného, A. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H., Q. ulica XXX/X.

P. linka sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyni, P. E., nar. XX.XX.XXXX.

O.. Zostatok úveru z úverovej zmluvy č. 5082306996 uzatvorenej so Slovenskou sporiteľňou, a.s., sa

zaväzuje ako výlučný dlžník splácať žalobkyňa, P. E., nar. XX.XX.XXXX.

IV. Žalovaný, A. E., nar. XX.X.XXXX, je povinný zaplatiť žalobkyni, P. E., nar. XX.XX.XXXX, z titulu
úplného vyporiadania BSM sumu 7000 eur, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100 eur,
počnúc mesiacom máj 2018 až do úplného zaplatenia, vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca,
pod následkom straty výhody dojednaných mesačných splátok a zročnosti dlžného plnenia, v prípade

nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.V. Žalovaný, A. E., nar. XX.X.XXXX, sa zaväzuje zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobkyne trovy
konania, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 66 eur a z trov právneho zastúpenia

vo výške 758,64 eur, trovy konania spolu vo výške 824,64 eur, v lehote 90 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobkyňa domáhala vyporiadania jej bezpodielového spoluvlastníctva so
žalobcom, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva, dňom 3.8. 2017. V žalobe uviedla rozsah masy
bezpodielovéhospoluvlastníctvaazostatkovéhodnotynehnuteľnosti,hnuteľnýchvecíapasívum-výšku

nesplateného úveru.
2. V priebehu konania uzavreli strany zmier, v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
ktorý bol v podstate totožný s petitom podanej žaloby.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.
4. Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že zmier uzavretý medzi stranami
na pojednávaní pred súdom dňa 26.6. 2017, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd
schválil.
5. V konaní bolo preukázané, že strany sporu boli manželia, ktoré manželstvo bolo právoplatne

rozvedené dňa 3.8. 2017. Žalovaný v priebehu konania nenamietal rozsah masy bezpodielového
spoluvlastníctva strán a ani všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti, zostatkové ceny hnuteľných vecí a ani
výšku zostatku nesplateného úveru, tak, ako to vyplýva z podanej žaloby. V priebehu konania sa strany
dohodli aj na spôsobe vyporiadania ich BSM tak, ako je to špecifikované vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

6. Zmier uzavretý medzi stranami bol v súlade s ust. § 149 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.