Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615894709
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615894709.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 7. septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
L. Š. - D.. XX.X.XXXX S. Z., P. Z. D. S., H. N.
X.. R. Č.. XXX/XX, Z., H.. Č.. S. L. H. S. S. S.
H. P. Z. S. Ú. D. S. H. P. Z. N.
N. - G.

j e v i n n ý

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v dobe od 25. mája 2015 do 11. júna 2015 v Z. a inde, bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. XT XX/XXXX R. W. XX. X. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 4. 2015, výkon
ktorého mu bol nariadený, hoci výzvu zo dňa 4. 5. 2015 na jeho nástup prevzal dňa 6. 5. 2015,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný L. Š. vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v
obžalobe. Následne obžalovaný odpovedal na otázky primerane uvedené v ustanovení § 333 ods. 3

písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku, na ktoré odpovedal áno. Na základe vyhlásenia obžalovaného,
súd na hlavnom pojednávaní rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a dokazovanie v rozsahu, v
akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná. Preto na hlavnom pojednávaní vykonal dôkazy
súvisiace s výrokom o treste.

Obžalovaný L. Š. bol doposiaľ pätnásťkrát súdne trestaný prevažne pre ma-jetkovú trestnú činnosť

a násilnú trestnú činnosť. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa XX.XX.XXXX Z..
R.. XT XX/XXXX bol uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní
3 rokov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov s probačným
dohľadom. Rozsudok nadobudol právo-platnosť dňa 29.10.2014. Naposledy bol odsúdený trestným

rozkazomOkresnéhosúduSpišskáNováVeszodňaXX.X.XXXXZ..R..XTXX/XXXXpreprečinkrádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní
3 mesiace so zaradením na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť dňa 30.4.2015.

Pri ukladaní druhu a výmery trestu u obžalovaného L. Š. súd prihliadal na jeho osobu, osobné pomery,
spôsob spáchania skutku, jeho následok, na pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti a na
to, že sa obžalovaný dopustil trestnej činnosti v priamom úmysle v skúšobnej dobe z podmienečného
odsúdenia.

PoľahčujúcouokolnosťouuobžalovanéhoL.Š.boloto,žesapriznalkspáchaniutrestnéhočinuatrestný
čin úprimne oľutoval podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona. Priťažujúcou okolnosťou bolo to, že bol už
za trestný čin odsúdený podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona.

Trestná sadzba pri trestnom čine podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona je stanovená až na 2 roky. Súd

obžalovanému L. Š. uložil trest odňatia slobody pri dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní 3 mesiace bez
podmienečného odkladu výkonu trestu.

Výchovný trest na slobode alebo iný druh trestu, v prípade obžalovaného neprichádzal do úvahy,
vzhľadom na jeho osobu, osobné pomery a spôsob spáchania trestného činu a na to, že sa dopustil

trestnej činnosti v priamom úmysle v skúšobnej dobe z podmienečného odsúdenia a krátko po tom, čo
bol odsúdený pre inú trestnú činnosť na nepodmienečný trest odňatia slobody.

Jedine trestom spojeným s obmedzením jeho osobnej slobody v podmienkach nápravno-výchovného
zariadenia sa naplní účel trestu, ktorý vytvorí podmienky pre jeho prevý-chovu k tomu, aby viedol

riadny život.

Súd zaradil obžalovaného L. Š. na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňomstráženia, pretožev poslednýchdesiatichrokochpredspáchanímtrestnéhočinubolvovýkone
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
oznámenia na Okresnom súde Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je

až doručenie rozsudku.Podľa § 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku obžalovaný nemôže
napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný zo skutku uvedeného v obžalobe.