Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618200900
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618200900.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa - otca: G. Y., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D. L. E.,
Y. XXXX/XX, adresa na doručovanie: Y. G. Y., V. XX, XXXXX T., K., proti synovi: C. Y., L.. XX.XX.XXXX, P.
J. D. L. E., N. XXXX/X, právne zastúpenému JUDr. Ivetou Fabianovou, advokátkou, Spišská Nová Ves,
Štefánikovo nám. 5, v konaní o zníženie výživného na plnoleté dieťa na návrh otca a zvýšení výživného
na návrh syna, takto

r o z h o d o l :

SchvaľujesasúdnyzmieruzavretýmedziG.Y.,L..XX.XX.XXXX,aC.Y.,L..XX.XX.XXXX,vtomtoznení:

Zvyšuje sa výživné zo strany otca G. Y., L.. XX.XX.XXXX, na syna C. Y., L.. XX.XX.XXXX, zo sumy 220
eur mesačne na sumu 300 eur mesačne počnúc od 1.3.2018, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať
k rukám syna vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová
Ves č.k. 15P/337/2014-31 zo dňa 20.5.2015 vo výroku o výživnom na syna C..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal na tunajší súd dňa 12.2.2018 návrh na zníženie výživného na plnoletého syna C. Y., L..
XX.XX.XXXX.

2. Dňa 2.3.2018 bolo na tunajší súd doručené podanie syna prostredníctvom právnej zástupkyne, ktoré
bolo okrem vyjadrenia sa k návrhu otca aj protinávrhom na zvýšenie výživného.

3. Na pojednávaní dňa 22.3.2018 súd spojil uvedené návrhy na spoločné konanie vedené pod sp. zn.
12Pc/2/2018 a účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a navrhli tento zmier schváliť.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s
právnymi predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.