Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217076
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216217076.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: D. D. W. W..Y..R.., H.: XX XXX XXX, W. W. F. X, O. - W. Q.,
zast. BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Suche mýto 1, Bratislava, proti žalovanému: Q. Y.,
K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XX, S., o zaplatenie 168,47 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania 50,78 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, a
to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 7.12.2017, č.k. 25Csp/17/2016-90 súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
mu sumu 123,47 eur s príslušenstvom, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a priznal žalobcovi voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 66%.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.1.2018.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ust. § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Keďže pri určovaní trov konania vychádzal súd z výšky žalovanej istiny, ktorá bola 168,47 eur a
rozsudkom bola žalobcovi priznaná suma 123,47 eur, mal súd za to, že žalobca má voči žalovanému
právo na náhradu trov konania v rozsahu 66%.

S poukazom na vzájomný pomer úspešnosti medzi žalobcom a žalovaným, má žalobca ako úspešnejšia
strana sporu voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 66%, pričom trovy konania

žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur a v náhrade
trov právneho zastúpenia vo výške 60,44 eur, za úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie právnych služieb, podľa
ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 16,60 eur vychádzajúc z ust. §
10 cit. vyhlášky, a to za
za úkony :

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia.......................................................16,60 eur
- podanie žaloby na súd.....................................................................................16,60 eur- režijný paušál 2 x 8,58 eur (za úkony vykonané v roku 2016),
-20%DPHvovýške10,072eur,t.j.trovyspolu76,94eur(60,44eur+16,50eur),ztoho66%predstavuje
sumu 50,78 eur, ktorú je žalovaný povinný nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu, tak ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o dań z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod

1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní
údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne
záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).