Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/359/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203939
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315203939.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25,
IČO 35 807 598 zast. Advocate s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO 36 865 141 proti povinnému
U. Švantnerovi, I. V., J.D. U. XXX/XX, C. XX XXX XXX o vymoženie povinnosti zaplatiť 1 338,90
Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad,
Bratislava, Záhradnícka 60 , takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. podaním doručeným súdu dňa 05.05.2015 podal žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na

vymoženie pohľadávky vo výške 1 338,90 Eur s príslušenstvom. Exekučným titulom bol rozhodcovský
rozsudok sp.zn. SR 14461/10 zo dňa 07.02.2011, ktorý vydal JUDr. Michal Rašla, rozhodca Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., Bratislava, Karloveské
rameno 8, IČO 35 922 761.

Súd pri skúmaní podmienok konania a po preštudovaní listinných dôkazov zistil procesnú prekážku,

ktorú nemožno odstrániť.

Podľa§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. vety prvej, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha vykonania exekúcie na základe toho
istého exekučného titulu a voči tomu istému povinnému ako v konaní, ktoré už bolo vedené na tunajšom
súde pod sp.zn. 4Er/296/2011. Dňa 21.03.2011 začalo exekučné konanie pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., vedené pod sp.zn. EX 4384/11 o vymoženie pohľadávky
1 459,30 Eur. Uznesením tunajšieho súdu, sp.zn. 4Er/296/2011 zo dňa 16.04.2012, právoplatným

24.09.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 17CoE/179/2012 zo dňa
15.08.2012 bola exekúcia oprávneného voči povinnému zastavená z dôvodu, že k vydaniu exekučnéhotitulu došlo na základe neplatnej rozhodcovskej doložky a priznané plnenie je v rozpore s
dobrými mravmi.

Oprávnený aj napriek tomu, že súd už raz exekúciu zastavil, z dôvodu neplatnosti rozhodcovskej
doložky sa domáha voči povinnému vymoženia povinnosti zaplatiť na základe toho istého exekučného
titulu. Prekážka res iudicata (rozsúdenej veci) je procesnou prekážkou, ktorú nemožno odstrániť. Súd
už právoplatne rozhodol o zastavení exekúcie vedenej na základe predmetného exekučného titulu
(rozhodcovský rozsudok sp.zn. SR 14461/10). Toto rozhodnutie predstavuje prekážku

rozhodnutej veci. Je neprípustné, aby si ten istý oprávnený novým návrhom na vykonanie exekúcie
uplatnil akékoľvek nároky z toho istého exekučného titulu, ktorý už bol vyhodnotený ako nespôsobilý.

Súd náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal, pretože oprávnený podal nedôvodný
návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli, resp. si ich
neuplatnili.