Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010213
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : P. X., nar. XX.XX.XXXX v O., okres X., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Dubnica nad Váhom

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 38/2015-45
zo dňa 16.03.2015, právoplatným dňa 08.05.2015, uložený aj podmienečný trest odňatia slobody v

trvaní 5 ( päť ) mesiacov so skúšobnou dobou 22 ( dvadsaťdva ) mesiacov, ktorý mu bol následne
uznesenímOkresnéhosúduPrievidza,sp.zn.3T38/2015-68zodňa12.05.2017,právoplatnýmvspojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23 Tos 105/2017-74 zo dňa 28.08.2017, výrokom
o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia premenený na nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, a napriek tomu, že dňa 11.09.2017 prevzal na adrese E., I. X..
220/57, okres X. výzvu súdu na nastúpenie na výkon nepodmienečného trestu v Ústave na výkon trestu

Ilava v lehote do 13.10.2017 do 15.00 h, uvedenú výzvu neuposlúchol z dôvodu, že chcel ešte zostať
so sestrinými deťmi, čím v dobe od 15.01. hod dňa 13.10.2017 v obci E., ako aj všade tam, kde sa v
danom čase zdržiaval, nerešpektoval a výkon nepodmienečného trestu bez vážneho dôvodu nenastúpil,
pričom musel byť do výkonu trestu dodaný až na základe príkazu súdu na dodanie do výkonu trestu
dňa 20.11.2017,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote ustanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1,písm.a)Trestnéhozákonač.300/2005
Z.z. v znení ďalších predpisov ( ďalej Tr. zákon ).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
4 ( štyri ) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonakonanievoveciachobčiansko-právnych.Akbol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.