Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010127
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : H. Y., nar. XX.XX.XXXX. v L., bytom F.. XXX, okres J.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

ako živnostník s obchodným menom H. Y., H. R., IČO: XX XXX XXX, miesto podnikania: F.. XXX, aj
napriek tomu, že mal dostatok finančných prostriedkov nezaplatil sociálnej poisťovni, pobočka Prievidza
splatné poistné na sociálne poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie v zmysle zákona č.

461/2003 Z. z. za obdobia júl 2014 až december 2014, a marec 2015 až august 2015 splatné jednotlivo
mesačneod08.08.2014do08.09.2015spoluvovýške3.480.24Eur,čímtakcelkovoSociálnejpoisťovni,
pobočka Prievidza nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a príspevky na starobné dôchodkové
sporenie vo výške 3.480,24 Eur,

t e d a
voväčšomrozsahunezaplatilsplatnépoistnénasociálnepoistenieapríspevoknastarobnédôchodkové

sporenie,

č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 73/2015 Z.z.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 278 ods. 12, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1, písm. a, a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlass trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd

nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.