Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 22, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/587/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311210978
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2311210978.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO : 30 807 484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému :
EU-WOOD s.r.o., so sídlom Čierna Voda, IČO: 36 725 978, za účasti súdneho exekútora JUDr. Lukáša
Liščáka, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 53,40 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 66,11 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne,

pobočka v Galante, č.k. 700-0610180511-GC04/11 zo dňa 28.2.2011 - sa začala exekúcia oprávneného
voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 53,40 eura a trov exekúcie. Súd poverením č.
23Er/587/2011 zo dňa 2.6.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Gala.

2. Náhradník pôvodného súdneho exekútora, JUDr. Lukáš Liščák v priebehu exekúcie podnetom zo
dňa 21.2.2017 navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP z dôvodu nemajetnosti

povinného. Súdny exekútor v tomto podnete vyčíslil trovy exekúcie a predložil svoj exekučný spis.

3. Súd vyzval oprávneného na zaujatie stanoviska k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie. Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora vyjadril prípisom zo dňa 12.6.2017 tak, že nie je
možné objektívne posúdiť, či sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie a žiadal súd o preskúmanie
spisového materiálu.

4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie,

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd po preskúmaní spisového materiálu č. EX 368/11zistil, že exekúcia je vedená od roku 2011,
pričom súdny exekútor opakovanými súčinnosťami nezistil majetok povinného. Upovedomenie o začatíexekúcie bolo povinnému doručené dňa 27.6.2011, má zriadený bankový účet v UniCredit Bank, kde
súdny exekútor vykonal blokáciu účtu. Ďalej súdu je známe, že voči povinnému je vedených 10 ďalších
exekúcii u toho istého súdneho exekútora neúspešne. Nakoľko nie je predpoklad zmeny majetkových

pomerov povinného v súlade so zásadou hospodárnosti konania súd exekúciu zastavil v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) EP.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu

úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
od 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.17. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny v zmysle ust. § 15 Vyhlášky za 32
úkonov exekučnej činnosti vo výške 106,24 eura, pričom túto odmenu nepriznal súdnemu exekútorovi z
dôvodu nesprávneho uplatnenia odmeny za každé zisťovanie účtu povinného 24 x 3,32 eura vo výške
79,68 eura, nakoľko uvedené šetrenie sa javí súdu ako neefektívne. Na základe uvedenej skutočnosti

odmena súdneho exekútora je za 10 úkonov exekučnej činnosti (10 x 3,32 eura) vo výške 33,20 eura a
20% DPH k odmene 6,64 eura. Ďalej súdny exekútor si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov v zmysle
ust. § 22 Vyhlášky za poštovné vo výške 18,90 eura, poplatok za súčinnosť vo výške 0,35 eura, v zmysle
§23Vyhláškyzaosobnédoručovaniepísomnostísúduvovýške2,64eura.Súdpopreskúmaníhotových
výdavkov sa s predloženou špecifikáciou súhlasil, a preto priznal súdnemu exekútorovi ich náhradu vo
výške 21,89 eura a 20% DPH k hotovým výdavkom vo výške 4,38 eura. Spolu trovy exekúcie 66,11 eura.

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 66,11 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti II. výroku nie je prípustné odvolanie.