Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010159
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : V. M., nar. XX.XX.XXXX v W. F., bytom T., Z. XA/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

dňa 04.07.2016 v čase od 18.30 h do 20.30 h v Prievidzi na Ciglianskej ceste č. 2663/9A po
predchádzajúcich nadávkach pod vplyvom alkoholu vošiel so sekerou v ruke do neuzamknutého bytu č.
5,ktorýjevnájmeE.L.,nar.XX.XX.XXXX,T.,Z.Z.XXXX/XA/X,akričalnatamprítomnýchpoškodených:

E. L., nar. XX.XX.XXXX, T., Z. Z. XXXX/XA/X, R. L., nar. XX.XX.XXXX, T., Z. XXXX/XA/X, Y. J., nar.
XX.XX.XXXX, Z. Z. XA/XX a U. V., nar. XX.XX.XXXX, . T., Z. Z. XA/XX., že ich zabije so sekerou, odtrhne
a odtne im hlavu, že im dá črevá von, pričom používal vulgarizmy a zároveň sa pritom zaháňal sekerou
a pri odchode z bytu zaťal sekerou do vstupných dverí, čo u poškodených vzbudilo dôvodnú obavu o
svoj život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a ) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a ), j ) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 125/2016 Z.z.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov, výkon

ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1, písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 ( osemnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2, písm. c), písm. d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému V. M. ochrannú
psychiatrickú liečbu ambulantnou formou.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonakonanievoveciachobčiansko-právnych.Akbol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.