Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010051
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý V. F., nar. XX. XX. XXXX v O., okres X., bytom O., F. C. XXXX/X, okres X.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

dňa 29. 06. 2017 v čase od 14:00 hod. v Handlovej pred povereným príslušníkom Obvodného oddelenia

HandlovávrámcitrestnéhokonaniavedenéhopodČVS:ORP-682/PD-PD-2017voveciprečinukrádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. po zákonnom poučení o trestnoprávnych následkoch o krivej
výpovedi a krivej prísahe uviedol nepravdu v zápisnici o trestnom oznámení o okolnosti, ktorá mala
podstatný význam pre rozhodnutie v danej trestnej veci a to, že neznámy páchateľ mu mal odcudziť
mobilný telefón zn. Samsung J3 Android IMEI: 357960084849516 so všetkými jeho dokladmi a následne
pred povereným policajtom PZ dňa 27. 07. 2017 o 08:00 hodine na Obvodnom oddelení PZ Prievidza vo
veci ČVS: ORP-682/PD-PD-2017 po poučení o trestných následkoch krivej výpovede uviedol nepravdu

do zápisnice o výsluchu svedka - poškodeného o tom, že mu neznámy páchateľ dňa 28. 06. 2017 v
Prievidzi odcudzil jeho mobilný telefón a všetky jeho doklady, pričom následným preverovaním bolo
zistené, že predmetný mobilný telefón sám založil v záložni Žolík na Ulici Š. Moyzesa v Prievidzi dňa 28.
06. 2017 o 16:41 hodine, a taktiež mu neboli odcudzené jeho osobné doklady, pričom trestné stíhanie v
predmetnej veci bolo uznesením ČVS: ORP-682/PD-PD-2017 zo dňa 09. 10. 2017, právoplatným dňa
09. 10. 2017 zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. a) Tr. por., pretože je nepochybné, že sa nestal skutok,
pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie,

t e d a

-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedolnepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam
pre rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. u. v
znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.)

Z a t o s a

o d s u d z u j e:Podľa § 346 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 13 (trinásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody

a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd

nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.