Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010785

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010785.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ K.

V. K.

OkresnýsúdBratislavaIvL.samosudcaH..J.V.dňaXX.XX.XXXXvydávapodľa§353ods.lV.poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

E. R. S. S. R. , X.. XX.XX.I./I. Y. L., V. L. Bratislava, V.

ul. č. XX, t. č. vo väzbe v I. Bratislava od XX.XX.XXXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v L. na ulici H. v prevádzke predajne L. nadával, vyhrážal sa
bitkou hliadke H. polície hl. mesta SR L. v zložení ml. inšpektor Y. G. C. R.. O. U., následne bol touto

hliadkou vyzvaný, aby upustil od tohto svojho konania, čo odignoroval a pokračoval v ňom, pričom na
požiadanie pracovníčky predmetnej predajne sa na miesto dostavil aj službukonajúci pracovník R., ktorý
obvineného takisto upozornil a vyzval, aby opustil predajňu, následne k nemu pristúpil neznámy muž,
ktorý tvrdil, že obvineného pozná a vyviedol ho smerom von z predajne, kde sa mu obvinený vytrhol,
otočil sa a s výkrikom „zabijem ťa“ napadol za ním idúceho príslušníka mestskej polície ml. inšp. Y. G.
tým spôsobom, že ho udrel naraz oboma päsťami do oblasti hrudníka dvakrát a následne zaujal postoj,
z ktorého bolo zrejmé, že chce v útoku pokračovať, pričom bol vyzvaný, aby upustil od tohto svojho
konania,následneobvinenýznovachceludrieťpríslušníkamestskejpolícieY.G.päsťoudooblastitváre,

načo tento použitím hmatov a chvatov sebaobrany obvineného spacifikoval,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- X -

č í m s p á c h a lprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. X písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 3X3 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní XX
( dvadsaťosem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. X písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá ochranné protialkoholické liečenie
vo forme ambulantnej.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T