Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200217
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200217.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci manželov K. A. K.. C., X.. XX.XX.XXXX, L. S. XX, XXX XX F.,
zastúpenej JUDr. Jozefom Jaroščákom ml., advokátom so sídlom Radničné námestie č. 33, Bardejov
a H. A., X.. XX.XX.XXXX, L. S. X, XXX XX F., o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a manželke po právoplatnosti tohto uznesenia, v jeho zastavujúcej časti, súdny poplatok za
návrh vo výške 66,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, doručeným súdu dňa 1.2.2018 žiadala manželka, aby súd jej manželstvo rozviedol. Pred
začatím pojednávania manželka vzala návrh na začatie konania späť a žiadala konanie zastaviť.
2. Podľa § 95 zákona č. 161/2015 Z.z. ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.
3.Vzhľadomnaskutočnosť,žemanželkavzalasvojnávrhnazačatiekonaniaspäť, súdkonaniezastavil.
4. Manželka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur v zmysle pol. č. 7 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov.
6. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti
návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak
bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
7. Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 781/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. Súd vrátil manželke zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh, keďže sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním. Súd zároveň v zmysle § 11 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade manželky nekrátil
súdny poplatok o žiadnu sumu, keďže toto konanie je rozvodovým konaním. Výška vráteného súdneho
poplatku teda predstavuje sumu 66 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.