Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116221358
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116221358.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu
JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX
V., o zaplatenie 109,11 Eur s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa sa späťvzatie žaloby v rozsahu o zaplatenie istiny 44,59 Eur, o zaplatenie 5 % úroku z
omeškania ročne zo sumy 24,79 Eur od 10. 09. 2013 do zaplatenia, o zaplatenie 5 % úroku z omeškania
ročne zo sumy 19,80 Eur od 10. 10. 2013 do zaplatenia, v tomto rozsahu sa zrušuje rozsudok súdu prvej
inštancie v zamietavom výroku a konanie sa zastavuje.

Stranám sporu sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom rozhodol., cit.:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 31,04 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
%ročneztejtosumyod10.10.2013aždozaplateniaatodo3dníododňaprávoplatnostitohtorozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Určuje, že zmluvná podmienka nachádzajúca sa v „Cenníku pre poskytovanie služieb spoločnosti
Slovak Telekom, a.s. - Cenníku pre poskytovanie služieb prostredníctvom mobilnej siete platného od
01.09.2013“ v časti Iné poplatky v znení:

„Obmedzenie poskytovania služieb pre neplatenie - 19,80 €“

je pre svoju neprijateľnosť neplatná.

IV. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznáva“.

2. Ešte predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť žalobca podaním zo dňa 19. 09. 2017 (č. l. 69
- 71 spisu) vzal žalobu čiastočne späť vo vzťahu k istine 44,59 Eur, vo vzťahu k 5 % úroku z omeškania
ročne zo sumy 24,79 Eur od 10. 09. 2013 do zaplatenia a vo vzťahu k 5 % úroku z omeškania ročne zo
sumy 19,80 Eur od 10. 10. 2013 do zaplatenia. V tejto časti žiadal sporové konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 370 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatiežaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

4. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby v časti
istiny 44,59 Eur s príslušným úrokom z omeškania, v tejto časti rozsudok zrušiť a konanie zastaviť.

5. O trovách odvolacieho konania v súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby sa rozhodlo v súlade s ust.

§ 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Hoci k čiastočnému zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý
vzal žalobu čiastočne späť, žalovanému náhrada trov konania priznaná nebola, nakoľko v súvislosti s
čiastočným zastavením konania žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).