Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/182/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010786

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010786.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.1.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: X. G., J.. XX.XX.XXXX I. X., Y. G. Y. J. I. Č.. XXX, K. G. G. K.F. O. N. Č.. XX,

je vinná, že

ako matka maloletého N. E., J.. XX.XX.XXXX, ktorý bol v školskom roku 2016/2017 žiakom 5. ročníka
Základnej školy s materskou školou Z. S. I. Š., na adrese svojho trvalého bydliska v Y. J. I., prechodného
bydliska vo I., a všade tam, kde sa zdržiavala, napriek tomu, že maloletý N. E. jej bol rozsudkom
Okresného súdu J. L. sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 21.08.2012, právoplatným toho istého dňa,
zverený do osobnej starostlivosti, zanedbala starostlivosť o povinnú školskú dochádzku svojho syna N.
E., nakoľko aj napriek skutočnosti, že bola na jeho záškoláctvo zo strany školy upozorňovaná, so školou

nespolupracovala a jeho riadnu dochádzku nezabezpečila, pričom ho do školy nevozila a nechala ho
doma spať, v dôsledku čoho jej maloletý syn N. E. v školskom roku 2016/2017 v období od 01.03.2017
do 30.05.2017 neospravedlnene vymeškal spolu 222 vyučovacích hodín,

teda

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 211 ods. 3, Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods.1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)