Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 9, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/361/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211204589
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6211204589.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: I., na vymoženie pohľadávky vo výške 839,07
Eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr.
Andreou Cimermanovou, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen,
pod sp. zn. EX 1331/11, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
839,07 Eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie a to na základe exekučného titulu -

vykonateľného rozhodnutia, rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9C/46/2010-50 zo dňa 03. 09.
2010.

2.OkresnýsúdVeľkýKrtíšpoverenímčíslo5610022905zodňa15.07.2011poverilvykonanímexekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Andreu Cimermanovú, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Francisciho 1044/6,
960 01 Zvolen, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 1331/11.

3. Dňa 29. 11. 2017 súdna exekútorka súdu postúpila návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok").
4. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 18. 10. 2017 navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01. 04. 2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Oprávnený zaslal súdnej exekútorke návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 18. 10. 2017. Súdna
exekútorka postúpila návrh oprávneného na Okresný súd vo Veľkom Krtíši dňa 29. 11. 2017. Súd pri

svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona a exekúciu v zmysle ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. O trovách exekúcie súd nerozhodol na základe vyhlásenia exekútorky, ktorá si trovy exekúcie
nežiadala priznať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.